财产保险合同纠纷 (2016)粤02民终2098号

案号
(2016)粤02民终2098号
法院
广东省韶关市中级人民法院
案由
财产保险合同纠纷
年份
2017
地域
广东省韶关市
裁判日期
2017-05-24

裁判要旨

“黄绍新亦在委托评估后,自行将受损车辆交由广州的广东中奥汽车销售服务有限公司维修,票据载明金额15608元,因该公司无法对受损车辆修复,黄绍新又将受损车辆交由韶关的韶关市曲江区华勤汽车维修中心进行维修,且已修复,票据载明金额154543元”。受损配件涉及发动机、散热器、仪表台、两轮胎等重要汽车配件,根本无法行驶至广州进行维修,亦不存在在广州维修了15608元后再自行行驶回韶关后再次维修184543元的可能性,该行为不符合常理。仅凭两张维修票据开票时间来推断受损车辆的维修先后没有事实依据。该车实际价值为234885.6元,扣残值后,车辆赔偿金为79000元,加上设施损失4250元,拖车费900元,保险公司实际应赔84150元。其次,对韶关市曲江区华勤汽车维修中心出具的《收据》的“三性”均有异议。《收据》不具有合法性有效性。黄绍新代理人在一审庭审时已明确黄绍新已支付车辆修费198951元。该陈述与一审庭后提交的两张维修票据合计金额不相符。因此韶关市曲江区华勤汽车维修中心出具的《收据》无法证实车辆实际维修了184543元。二、关于评估费的认定,一审依据《保险法》第五十七条第二款对此认定评估费

摘要

“黄绍新亦在委托评估后,自行将受损车辆交由广州的广东中奥汽车销售服务有限公司维修,票据载明金额15608元,因该公司无法对受损车辆修复,黄绍新又将受损车辆交由韶关的韶关市曲江区华勤汽车维修中心进行维修,且已修复,票据载明金额154543元”。受损配件涉及发动机、散热器、仪表台、两轮胎等重要汽车配件,根本无法行驶至广州进行维修,亦不存在在广州维修了15608元后再自行行驶回韶关后再次维修184543元的可能性,该行为不符合常理。仅凭两张维修票据开票时间来推断受损车辆的维修先后没有事实依据。该车实际价值为234885.6元,扣残值后,车辆赔偿金为79000元,加上设施损失4250元,拖车费900元

正文(节选)

广东省韶关市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤02民终2098号上诉人(原审被告):中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司,住所地:韶关市浈江区风采路17号。负责人:李劲松,该公司经理。委托诉讼代理人:刘朝峰,男,该公司职员。被上诉人(原审原告):黄绍,男,1959年4月14日出生,汉族,住广东省韶关市曲江区,。委托诉讼代理人:黄小玲,广东三昶律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份……