财产保险合同纠纷 （2019）吉01民终4121号

徐志阳起诉应当提供充分的证据，证明自己的诉讼主张，否则应当承担不利后果。虽然徐志阳提供事故照片、报案登记，但是没有提供人保长春分公司同意其不报警的证据，且提供的照片不能证明本案事故确实发生以及发生的原因是什么，因此徐志阳起诉证据不足，原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，原审判决：驳回徐志阳的全部诉讼请求。宣判后，徐志阳不服，向本院提出上诉。其上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判或者发回重审；2.由人保长春分公司承担诉讼费用。事实和理由：原审法院认定徐志阳起诉缺乏充分的证据,属于枉顾事实认定错误。交通事故发生后，徐志阳向人保长春分公司进行了报案，人保长春分公司安排出险地保险公司对事故现场进行了查勘,有保险报案记录单为证。本案车上货物给驾驶室造成的损失，根据保险条款约定属于保险责任。双方对发生保险事故这一根本事实无争议。原审开庭后双方对车损的赔偿达成了一致意见，即在徐志阳原鉴定数额基础上扣减10%，即×××牵引车赔偿52785元，挂车吉CY222赔偿13536元。对于公估费、施救费、诉讼费的赔偿徐志阳与人保长春分

徐志阳起诉应当提供充分的证据，证明自己的诉讼主张，否则应当承担不利后果。虽然徐志阳提供事故照片、报案登记，但是没有提供人保长春分公司同意其不报警的证据，且提供的照片不能证明本案事故确实发生以及发生的原因是什么，因此徐志阳起诉证据不足，原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，原审判决：驳回徐志阳的全部诉讼请求。宣判后，徐志阳不服，向本院提出上诉。其上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判或者发回重审；2.由人保长春分公司承担诉讼费用。事实和理由：原审法院认定徐志阳起诉缺乏充分的证据,属于枉顾事实认定错误。交通事故发生后，徐志阳

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉01民终4121号上诉人（一审原告）：徐志阳，男，1965年4月14日出生，汉族，住吉林省东辽县。委托代理人：于林，吉林吉鼎律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司长春分公司，住所地吉林省长春市朝阳区。法定代表人：邵强，总经理。委托代理人：窦宇波，吉林卓航律师事务所律师。上诉人徐志阳因与被上诉人中国人民财产保险股份有……