财产保险合同纠纷 （2016）粤03民终1464号

国威捷运公司、太平洋财险深圳分公司签订的保险合同合法有效，双方当事人均应依法履行各自的义务。太平洋财险深圳分公司主张国威捷运公司提交的海丰县价格认证中心出具的《广东省道路交通事故车辆损失价格鉴定结论书》为汀洲塘西村单方委托作出，该评估报告对涉案车辆撞损汀洲塘村水口函榨设施损失费用价格高于市场价格，一审法院未予重新评估剥夺其合法权利。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”对于一方当事人提交的评估报告，另一方当事人有异议的其有权申请人民法院重新评估，但必须提交充分证据予以反驳，太平洋财险深圳分公司虽主张该结论书价格过高，与其内部定损结果差距较大，但其未能提交该定损材料或其他证据予以反驳，亦未能证明该评估报告存在不当或违法之处，其申请重新评估，缺乏依据，本院不予支持。太平洋财险深圳分公司主张依据保险条款的规定，鉴定费、诉讼费和利息不应由其承担，本院认为，保险法第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要

国威捷运公司、太平洋财险深圳分公司签订的保险合同合法有效，双方当事人均应依法履行各自的义务。太平洋财险深圳分公司主张国威捷运公司提交的海丰县价格认证中心出具的《广东省道路交通事故车辆损失价格鉴定结论书》为汀洲塘西村单方委托作出，该评估报告对涉案车辆撞损汀洲塘村水口函榨设施损失费用价格高于市场价格，一审法院未予重新评估剥夺其合法权利。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”对于一方当事人提交的评估报告，另一方当事人有异议的其有权申请人民法院重新评估，但必须提交充

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤03民终1464号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司。住所地：深圳市福田区深南中路*号新闻大厦**层。负责人：郭振雄，总经理。委托代理人：金丹，广东同仁律师事务所律师。委托代理人：万向阳，广东同仁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市国威捷运物流有限公司。住所地：深圳市南山区前海路月亮湾花园**栋205。法定代……