产品责任纠纷 （2017）湘05民终235号

本案系产品责任纠纷，争议焦点是：受害人阮某某是不是维修灶具过程中引起燃气爆炸？2、燃气灶具爆炸致受害人受伤，经抢救无效死亡，巧太太卫厨电器公司生产的燃气灶具是否存在缺陷，如存在缺陷，该缺陷产品与爆炸事件是否具有因果关系、责任承担以及阮永勤等人的损失按城镇居民而是农村居民赔偿？1、关于受害人是否在维修灶具过程中引起燃气爆炸。根据巧太太卫厨电器公司的陈述灶具完整无缺，没有零部件被拆卸，因此，涉案燃气灶具不是在维修过程中爆炸。2、巧太太卫厨电器公司的产品，是否存在缺陷？产品缺陷是指产品质量有问题，产品缺陷包括设计缺陷、生产缺陷、包装缺陷、指示和警示缺陷。产品有保护人身安全的义务，当产品有缺陷时，会危及人的生命健康和财产安全。庭审过程中，阮永勤等人主张巧太太卫厨电器公司的产品铭牌上，没有标识使用、操作不当会危及人身健康安全和财产安全警示，是造成爆炸致受害人受伤死亡的主要原因。巧太太卫厨电器公司辩称，该产品根据中华人民共和国国家标准GB16410-2007《家用燃气灶具》的相关规定，该产品符合5.3.1.5电点火装置出现故障时，应不影响安全的规定。因此，涉案产品是合格产品。根据涉案产品的检验报告

本案系产品责任纠纷，争议焦点是：受害人阮某某是不是维修灶具过程中引起燃气爆炸？2、燃气灶具爆炸致受害人受伤，经抢救无效死亡，巧太太卫厨电器公司生产的燃气灶具是否存在缺陷，如存在缺陷，该缺陷产品与爆炸事件是否具有因果关系、责任承担以及阮永勤等人的损失按城镇居民而是农村居民赔偿？1、关于受害人是否在维修灶具过程中引起燃气爆炸。根据巧太太卫厨电器公司的陈述灶具完整无缺，没有零部件被拆卸，因此，涉案燃气灶具不是在维修过程中爆炸。2、巧太太卫厨电器公司的产品，是否存在缺陷？产品缺陷是指产品质量有问题，产品缺陷包括设计缺陷、生产缺陷、包装缺陷、指示和警示缺陷。产品有保护人身安全的义务，当产品有缺陷时，会危

湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘05民终235号上诉人（原审被告）：广东省中山市巧太太卫厨电器有限公司。法定代表人：唐焕珍，该公司经理。委托诉讼代理人：陈诗斌，广东天道勤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：阮永勤。被上诉人（原审原告）：黎梦春。被上诉人（原审原告）：刘丙英。被上诉人（原审原告）：阮春艳。被上诉人（原审原告）：阮真艳。被上诉人（原审原告）：阮秋艳。被上诉人（……