财产保险合同纠纷 （2021）皖03民终394号

王新月与人保财险蚌埠分公司之间签订的财产保险合同系双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，其内容合法、有效。王新月所有的车辆在人保财险蚌埠分公司处投保了车辆损失保险，在保险期限内发生了保险合同约定的保险事故，人保财险蚌埠分公司作为保险人应当承担保险责任。本次交通事故造成王新月所有的车辆受损，损失评估价格金额为30963元，故人保财险蚌埠分公司对该项损失应予以赔偿。评估费属于被保险人为确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故王新月支付的评估费2000元，应由人保财险蚌埠分公司承担。人保财险蚌埠分公司庭审中辩称原告提供的评估报告评估金额过高，要求对车辆损失重新评估。在原告委托评估机构出具评估报告后，人保财险蚌埠分公司未能举证证明该评估报告有程序违法或评估人员资质不合法的情形，举证不能的不利后果，应由其自行承担。故对于人保财险蚌埠分公司要求对案涉车辆的损失进行重新评估的申请，不应予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》

王新月与人保财险蚌埠分公司之间签订的财产保险合同系双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，其内容合法、有效。王新月所有的车辆在人保财险蚌埠分公司处投保了车辆损失保险，在保险期限内发生了保险合同约定的保险事故，人保财险蚌埠分公司作为保险人应当承担保险责任。本次交通事故造成王新月所有的车辆受损，损失评估价格金额为30963元，故人保财险蚌埠分公司对该项损失应予以赔偿。评估费属于被保险人为确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故王新月支付的评估费2000元，应由人保财险蚌埠分公司承担。人保财险蚌埠分公司庭审中辩称原告提供的评估报告评估金额过高，要求对车辆损失重新评估。在原告委

安徽省蚌埠市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖03民终394号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳路****，统一社会信用代码913403008498611179。 负责人：张蔚靖，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：李荣岭，安徽辉泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵雷，安徽辉泰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王新月，男，19……