劳动争议 （2021）津01民终4691号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于原告第一项诉讼请求，原、被告均确认2008年3月11日至2010年11月19日期间双方存在劳动关系，一审法院照准；关于原告第二项诉讼请求，因不属于劳动争议案件受理范围，一审法院不予支持；关于原告第三项诉讼请求，原告于2010年11月19日以家中有事为由向被告提出辞职，不符合要求被告支付经济补偿金的情形，故一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，一审法院判决：“一、原告刘锡芬与被告天津中迎食品有限公司在2008年3月11日至2010年11月19日期间存在劳动关系；二、驳回原告刘锡芬其他诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由被告天津中迎食品有限公司负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告。”二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明事实予以确认。本院认为，关于上诉人刘锡芬与被上诉人天津中迎食品有限公司劳动关系存续期间问题。

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于原告第一项诉讼请求，原、被告均确认2008年3月11日至2010年11月19日期间双方存在劳动关系，一审法院照准；关于原告第二项诉讼请求，因不属于劳动争议案件受理范围，一审法院不予支持；关于原告第三项诉讼请求，原告于2010年11月19日以家中有事为由向被告提出辞职，不符合要求被告支付经济补偿金的情形，故一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津01民终4691号上诉人（原审原告）：刘锡芬，女，1972年12月22日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：付文清（刘锡芬前夫），男，天津市双瑞工贸有限公司职工，住天津市北辰区。被上诉人（原审被告）：天津中迎食品有限公司，住所地天津市南开区汾水道136号。法定代表人：付振昌，执行董事。委托诉讼代理人：李洋，天津万华律师事务所律师……