财产保险合同纠纷 （2021）冀01民终136号

虽然原告否认投保单、投保提示、投保人声明上的签字系其本人所签，但原、被告均认可原告在被告处投保了机动车损失险，且原告已经交纳了保险费，在车辆出险后向被告报险并要求给予理赔，故应认定原被告双方签订的保险合同已经成立，该保险合同是双方的真实意思表示，为有效合同，被告应该按照合同约定承担保险责任。原告车辆受损是因被水淹所致，虽然原告对车辆被水淹没的原因未提供证据，但通常情况下，如果河道内水流较深较急，驾驶人也不可能贸然进入河道行驶，又因事故时并非正在大雨期间，也无洪水发生，但2019年8月7日正是雨季，也是防汛期，所以河道内上游泄洪放水也存在极大可能性，故此，综合考虑，本院认定原告所陈述车辆被水淹没的原因成立。虽然根据原被告约定适用的《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》中第一章第六条第（六）项，被告仅对因“雷击、暴风、暴雨、洪水、龙卷风、冰雹、台风、热带风暴”造成的车辆损失负有赔偿责任，而泄洪放水与洪水的实际意义并不一致，该条款也不是责任免除条款，因被告提供给原告的合同属于格式条款，根据《中华人民共和国保险法》第十七条“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保

虽然原告否认投保单、投保提示、投保人声明上的签字系其本人所签，但原、被告均认可原告在被告处投保了机动车损失险，且原告已经交纳了保险费，在车辆出险后向被告报险并要求给予理赔，故应认定原被告双方签订的保险合同已经成立，该保险合同是双方的真实意思表示，为有效合同，被告应该按照合同约定承担保险责任。原告车辆受损是因被水淹所致，虽然原告对车辆被水淹没的原因未提供证据，但通常情况下，如果河道内水流较深较急，驾驶人也不可能贸然进入河道行驶，又因事故时并非正在大雨期间，也无洪水发生，但2019年8月7日正是雨季，也是防汛期，所以河道内上游泄洪放水也存在极大可能性，故此，综合考虑，本院认定原告所陈述车辆被水淹没

河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀01民终136号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司新乐支公司，住所地河北省石家庄市新乐市新开西路267号。 法定代表人：高峰，该公司经理。 委托诉讼代理人：闫雪，河北宏世成律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王文波，男，1977年3月20日出生，汉族，住河北省石家庄市新乐市。 委托诉讼代理人：张毅，河北归元律师事务所……