劳务合同纠纷 （2015）一中民终字第8623号

当事人行使权利、履行义务，应当遵循诚实信用的原则。本案中，谢成荣与安康乐公司建立了劳务关系，双方形成的事实上的劳务合同，系双方自愿，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故应为有效合同，双方均应按劳务合同履行各自的义务。谢成荣就其主张的劳务费提供了客户签字的安康乐公司员工考勤表等相应证据，安康乐公司虽否认有5人非其公司客户，但未提供相应证据反驳谢成荣的主张，故法院对于谢成荣的主张予以确认。谢成荣已向安康乐公司的客户提供了相应的劳务，安康乐公司理应向其支付劳务费，现安康乐公司未向谢成荣支付相应的劳务费，显系违约，故谢成荣支付劳务费的诉讼请求，于法有据，法院予以支持；劳务费的具体数额，以法院查明的数额为准。关于谢成荣主张的建档费500元，安康乐公司同意退还，对此法院不持异议。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，判决：一、北京安康乐月嫂服务有限公司于本判决生效后七日内向谢成荣支付劳务费人民币八万五千六百七十元。二、北京安康乐月嫂服务有限公司于本判决生效后七日内退还谢成荣建档费人民币五百元。三、驳回谢成荣的其

当事人行使权利、履行义务，应当遵循诚实信用的原则。本案中，谢成荣与安康乐公司建立了劳务关系，双方形成的事实上的劳务合同，系双方自愿，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故应为有效合同，双方均应按劳务合同履行各自的义务。谢成荣就其主张的劳务费提供了客户签字的安康乐公司员工考勤表等相应证据，安康乐公司虽否认有5人非其公司客户，但未提供相应证据反驳谢成荣的主张，故法院对于谢成荣的主张予以确认。谢成荣已向安康乐公司的客户提供了相应的劳务，安康乐公司理应向其支付劳务费，现安康乐公司未向谢成荣支付相应的劳务费，显系违约，故谢成荣支付劳务费的诉讼请求，于法有据，法院予以支持；劳务费的具体数额，以法院查明的数

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）一中民终字第8623号上诉人（原审被告）北京安康乐月嫂服务有限公司，住所地北京市海淀区花园北路44号1号楼B2071室。法定代表人康改花，总经理。委托代理人周露，男，1973年9月8日出生。被上诉人（原审原告）谢成荣，女，1958年12月8日出生。委托代理人李武义，北京市信凯律师事务所律师。上诉人北京安康乐月嫂服务有限公司（以下简称安康乐公司）因……