财产保险合同纠纷 （2019）冀11民终2403号
裁判要旨
《合同法》第一百零七条规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告驾驶的冀Ｔ×××××号小型轿车在被告处投保有机动车损失险、商业第三者责任险及不计免赔，事故发生在保险期间内，原告依据被告出具的保险合同要求被告在保险责任限额内赔偿车辆损失95650元、乘车人康俊青的医疗费及住院伙食补助费10000元，有据可依，本院予以支持。原告支付的公估费，系原告为查明和确定保险标的损失所支付的必要、合理的费用，原告已实际支出且有正式票据为证，原告要求被告赔偿，本院予以支持。原告支付的施救费，系原告采取抢救、防护措施时所支付的合理费用，原告已实际支出且有正式票据为证，原告要求被告赔偿，本院予以支持。原告已经赔偿高速公路路产损失2953.27元,原告要求被告赔偿，本院予以支持。被告主张原告的车辆损失及公估费数额过高，证据不足，本院不予采信。遂依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项之
摘要
《合同法》第一百零七条规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告驾驶的冀Ｔ×××××号小型轿车在被告处投保有机动车损失险、商业第三者责任险及不计免赔，事故发生在保险期间内，原告依据被告出具的保险合同要求被告在保险责任限额内赔偿车辆损失95650元、乘车人康俊青的医疗费及住院伙食补助费10000元，有据可依，本院予以支持。原告支付的公估费，系原告为查明和确定保险标的损失所支付的必要、合理的费用，原告已实际支出且有正式票据为证，原告要求被告赔偿，本院予以支持。原告支付的施救费，系原告采取抢救、防护措施时所支付的合理费用
正文（节选）
河北省衡水市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀11民终2403号上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司衡水中心支公司。住所地：衡水市开发区和平西路1986号天元怡水花园二期1882、1884号门店1-2层。统一社会信用代码：91131102335939781Y。负责人：罗春桥，总经理。委托诉讼代理人：孙晓凯，男，1986年11月27日出生，汉族，住址：河北省衡水市枣强县，系该公司员工。……