房屋租赁合同纠纷 （2019）沪01民辖356号
裁判要旨
原告上海兴嘉餐饮管理有限公司的法定代表人乌家捷原系上海市闵行区人民法院审判人员，故为避免当事人合理怀疑，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由上海市松江区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 盛 萍审判员 李 平审判员 侯晓燕二〇一九年十月三十日书记员 姚解虹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
摘要
原告上海兴嘉餐饮管理有限公司的法定代表人乌家捷原系上海市闵行区人民法院审判人员，故为避免当事人合理怀疑，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由上海市松江区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 盛 萍审判员 李 平审判员 侯晓燕二〇一九年十月三十日书记员 姚解虹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
正文（节选）
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民辖356号原告：上海兴嘉餐饮管理有限公司，住所地上海市崇明区港沿镇港沿公路1700号3幢2232室（上海港沿经济小区）法定代表人：乌家捷。被告：上海百协中闻置地发展有限公司，住所地上海市闵行区七莘路1809弄1号楼B-132室。法定代表人：王湘梅（YUWANGHSIANG-MEI）。原告上海兴嘉餐饮管理有限公司诉被告上海百协中闻置地发展有……