企业借贷纠纷 （2018）晋03民初57号
裁判要旨
本案为企业借贷纠纷。双方争议的焦点在于：双方是否就借款103983953.50元约定利息及利息是否结清。 双方在2011年3月21日的《还款协议》中，明确约定利息按同期商业银行贷款利率计算，美隆公司抗辩双方未约定利息的理由明显不能成立，本院不予支持。关于利息是否结清，双方在2013年12月31日的《购房协议书》中，明确美隆公司以其房屋及土地抵顶志远公司借款103983953.50元，并未提及利息。而按双方2011年3月21日的《还款协议》，双方对本金及利息分别约定，截至2013年12月31日，利息数额达数千万。通常情况下，双方如就利息一并解决，应当特别提及。本案应当理解为双方未就借款103983953.50元的利息进行顶账处理。美隆公司辩称《购房协议书》低价抵顶已包含利息在内的理由，证据不足，本院不予支持。 关于借款利息，志远公司起诉的利息包括两部分：一为103983953.50元的利息；二为本院（2017）晋03民终300号民事判决确定的美隆公司退还7820815.5元的利息。关于第二部分，本院（2017）晋03民终300号民事判决已作出处理，对志远公司主张的违约金予以驳回，本着“一
摘要
山西志远建设集团有限公司与山西美隆房地产开发集团有限公司企业借贷纠纷一审民事判决书 企业借贷纠纷
正文（节选）
山西省阳泉市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）晋03民初57号 原告：山西志远建设集团有限公司，住所地山西省阳泉市经济技术开发区保晋路**（天峰国际新城**楼）。 法定代表人：赵武荣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王建伟，山西新东律师事务所律师。 被告：山西美隆房地产开发集团有限公司，住，住所地山西省阳泉市城区泉中路**/div> 法定代表人：石玉成，该公司总经理。 委托诉讼代理人：……