金融借款合同纠纷 （2019）粤12民初22号

由于本案被告陈广沛为澳门特别行政区居民，故本案为涉澳金融借款合同纠纷，应当参照适用涉外法律规定处理。由于本案合同履行行为发生在肇庆市辖区内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十五条的规定，本院作为具有涉外、涉港澳台案件集中管辖权的法院，对本案有管辖权。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”的规定，封开农商行等5原告、被告广庄严陶瓷公司、百福聚房产公司、陈耀锦、刘焯锋、陈广沛对本案纠纷均选择我国内地法律作为准据法，因被告吴海柱没有到庭参加诉讼，视为放弃准据法的选择，因此，解决本案纠纷的准据法应适用合同行为发生地的法律，即我国内地法律。 本案系金融借款合同纠纷。由于吴海柱经本院合法传唤拒不到庭参加庭审，视为放弃举证质证及答辩的权利，本院依法缺席审理。根据封开农商行等5原告的起诉意见、被告的答辩意见以及本院查明的事实，本案争议的焦点为：1.涉案借款尚欠借款本金、利息、罚息如何认定；2.抵押物应否有限受偿以及抵押担保、保证责任应

由于本案被告陈广沛为澳门特别行政区居民，故本案为涉澳金融借款合同纠纷，应当参照适用涉外法律规定处理。由于本案合同履行行为发生在肇庆市辖区内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十五条的规定，本院作为具有涉外、涉港澳台案件集中管辖权的法院，对本案有管辖权。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”的规定，封开农商行等5原告、被告广庄严陶瓷公司、百福聚房产公司、陈耀锦、刘焯锋、陈广沛对本案纠纷均选择我国内地法律作为准据法，因被告吴海柱没有

{C} 广东省肇庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤12民初22号 原告：广东封开农村商业银行股份有限公司，住所地封开县江口镇封州二路49号。 法定代表人：冯国坚，理事长。 原告：广东四会农村商业银行股份有限公司，住所地四会市东城街道四会大道中87座。 法定代表人：梁荣锋，董事长。 原告：广东怀集农村商业银行股份有限公司，住所地怀集县怀城镇金龙大道二号。 法定代表人：成海明，董事……