买卖合同纠纷 （2017）鲁02民终10264号

本案双方签订的《胡萝卜承包合同》应为买卖合同，该合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行义务。2016年7月7日，陈显东已将胡萝卜全部交付给张涛，张涛应按约支付剩余款项，陈显东留置2车胡萝卜并不能作为张涛拒绝支付剩余货款的合理理由，张涛于陈显东交付完胡萝卜当日未结清货款，违反双方合同约定，应承担违约责任。关于本案双方争议的胡萝卜地亩数，涉案合同已约定亩数为30亩，且张涛自身拒绝到现场丈量胡萝卜地亩数，导致现在胡萝卜地亩数出现争议无法确定，原审法院认为应按合同约定计算为宜。本案双方合同标的为204,000元（30亩×6,800元/亩），张涛已付款14万元，尚欠64,000元，张涛应承担继续履行义务。陈显东主张因张涛违约，应适用定金罚则，按合同标的20%即40,800元作为定金不予返还。原审法院认为，陈显东在要求张涛继续履行合同的情况下适用定金罚则系对法律的误解，但本案双方约定张涛违约定金归陈显东所有，即使以40,800元作为违约金亦过分高于陈显东的损失，关于损失数额，原审法院酌定以张涛未支付货款按照年利率24%计算为宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第

本案双方签订的《胡萝卜承包合同》应为买卖合同，该合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行义务。2016年7月7日，陈显东已将胡萝卜全部交付给张涛，张涛应按约支付剩余款项，陈显东留置2车胡萝卜并不能作为张涛拒绝支付剩余货款的合理理由，张涛于陈显东交付完胡萝卜当日未结清货款，违反双方合同约定，应承担违约责任。关于本案双方争议的胡萝卜地亩数，涉案合同已约定亩数为30亩，且张涛自身拒绝到现场丈量胡萝卜地亩数，导致现在胡萝卜地亩数出现争议无法确定，原审法院认为应按合同约定计算为宜。本案双方合同标的为204,000元（30亩×6,800元/亩），张涛已付款14万元，尚欠64,000元，张涛应承

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁02民终10264号上诉人（原审被告）：张涛。委托诉讼代理人：刘显军，系莱西昌隆法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：陈显东。委托诉讼代理人：丁清华，山东瀚生律师事务所律师。上诉人张涛因与被上诉人陈显东买卖合同纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2016）鲁0285民初4207号民事判决，于2017年8月30日向本院提起上诉。本院于20……