机动车交通事故责任纠纷 （2018）黔03民终600号
裁判要旨
本案二审的争议焦点为：一、交强险分项问题；二、一审按照城镇居民标准计算残疾赔偿金及被扶养人生活费是否正确；三、遵义医药高等专科学校法医司法鉴定所的鉴定意见是否应当予以采信；四；一审对其他费用的认定是否正确。对于第一个争议焦点。因交强险属于强制保险，其主要功能是社会救助功能，且根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条关于“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……”的规定，并没有分项分责的要求。结合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；……”之规定，也没有在责任限额内具体分项分责的要求，因此，本案肇事车辆投保的交强险责任限额为122000元，在发生交通事故后，理应最大限度发挥其救助作用，由承保交强险的中财保公司在122000元的责任限额内先行予以赔偿。对于第二个争议焦点。我省户籍改革已经取消
摘要
中国人民财产保险股份有限公司涪陵八一六支公司、李本群机动车交通事故责任纠纷二审民事判决书 机动车交通事故责任纠纷
正文（节选）
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）黔03民终600号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司涪陵八一六支公司。负责人：易贵笙，该公司经理。被上诉人（原审原告）：李本群。委托诉讼代理人：周光伟。原审被告：李德勇。原审被告：周仕佳。原审被告：陈安全。原审被告：重庆市千旺物流有限公司。法定代表人：代云，职务不详。上诉人中国人民财产保险股份有限公司涪陵八一六支公司（以下简称中财……