金融借款合同纠纷 （2018）沪01民初817号

涉案《授信合同》《汇票承兑总合同》、平安银行上海分行分别与中青旅实业公司、静思园公司、中金保理公司、金凤凰公司签订的《最高额保证担保合同》均系各方当事人的真实意思表示，其内容并不违反法律法规的强制性规定，故依法有效，各方当事人均应按约履行。综合平安银行上海分行的诉讼请求以及中青旅实业公司、静思园公司、中金公司、金凤凰公司的答辩意见，本案主要存在以下争议，现分述如下：一、中青旅物资公司尚欠债务本金金额以及平安银行上海分行的罚息请求是否过高平安银行上海分行以中青旅实业公司作为涉案《授信合同》担保人违反了其与平安银行签订的其他合同及在他行授信发生逾期，认为构成《授信合同》项下违约事件，并据此宣布《授信合同》《汇票承兑总合同》提前到期，中青旅实业公司也确认其在涉案《授信合同》履行期间存在其他银行授信的违约事件，故平安银行上海分行主张《授信合同》《汇票承兑总合同》提前到期符合合同约定。本案审理中，涉案四张承兑汇票均已到期，但中青旅物资公司未按照《汇票承兑总合同》约定将应付票款足额存入约定的结算账户，故其应承担违约责任。关于中青旅物资公司尚欠债务本金金额。平安银行上海分行已扣划中青旅物资公司缴存的

涉案《授信合同》《汇票承兑总合同》、平安银行上海分行分别与中青旅实业公司、静思园公司、中金保理公司、金凤凰公司签订的《最高额保证担保合同》均系各方当事人的真实意思表示，其内容并不违反法律法规的强制性规定，故依法有效，各方当事人均应按约履行。综合平安银行上海分行的诉讼请求以及中青旅实业公司、静思园公司、中金公司、金凤凰公司的答辩意见，本案主要存在以下争议，现分述如下：一、中青旅物资公司尚欠债务本金金额以及平安银行上海分行的罚息请求是否过高平安银行上海分行以中青旅实业公司作为涉案《授信合同》担保人违反了其与平安银行签订的其他合同及在他行授信发生逾期，认为构成《授信合同》项下违约事件，并据此宣布《授

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2018）沪01民初817号原告：平安银行股份有限公司上海分行，营业场所中国（上海）自由贸易试验区陆家嘴环路1333号1层。负责人：冷培栋，行长。委托诉讼代理人：顾巍巍，北京市环球律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：隋天娇，北京市环球律师事务所上海分所律师。被告：中青旅物资（上海）有限公司，住所地上海市奉贤区望园路1698弄30号21幢1层1232室。……