劳务合同纠纷 （2019）陕05民终2392号

原告组织工人完成与被告李波签订的合同书约定的钢结构工程，双方形成劳务关系，原告完成相应劳务后，被告李波应支付约定的劳务费。双方签订的合同书未载明施工的单元数量，但从原告庭审时提供的证据，可以证明原告共完成七个单元的工作量，按照合同约定，每个单元施工费为9000元，被告应支付给原告的劳务费为63000元，被告李波已支付10000元，剩余53000元应继续支付。原告主张每个单元劳务费9000元，是约定对钢结构主体施工时的劳务费，不包含每个单元内其他工程的施工费用，对多做的154个工，被告应按每个1300元计算劳务费；对其主张，本院认为，合同书约定施工内容为“钢结构安装”，“施工期间若发生设计变更或追加工程量，需在施工前就发生原因、追加金额协商一致，并以书面形式确认”，但原告主张的“多做的154个工”所做工程内容没有二专面材料确认，不能确认原告主张的该部分工作量未包含在合同范围内，证人郭直的证言，可以确定原告所做工程均是按施工图纸要求的施工结果，超出合同范围的工作量无法确认，对原告的该部分诉求不予支持。原告不主张被告牧原食品股份有限公司承担清偿责任，不违反法律规定。依据 二审中，当事人没有提

原告组织工人完成与被告李波签订的合同书约定的钢结构工程，双方形成劳务关系，原告完成相应劳务后，被告李波应支付约定的劳务费。双方签订的合同书未载明施工的单元数量，但从原告庭审时提供的证据，可以证明原告共完成七个单元的工作量，按照合同约定，每个单元施工费为9000元，被告应支付给原告的劳务费为63000元，被告李波已支付10000元，剩余53000元应继续支付。原告主张每个单元劳务费9000元，是约定对钢结构主体施工时的劳务费，不包含每个单元内其他工程的施工费用，对多做的154个工，被告应按每个1300元计算劳务费；对其主张，本院认为，合同书约定施工内容为“钢结构安装”，“施工期间若发生设计变更或

陕西省渭南市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕05民终2392号 上诉人（原审被告）：李波，男，汉族，1986年02月13日出生。 委托诉讼代理人：师云凯，河南大法律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：贾秋香，女，汉族，1973年10月21日出生 原审被告：牧原食品股份有限公司。 法定代表人：秦英林，系该公司董事长。 上诉人李波因与被上诉人贾秋香及原审被告牧原食品股份有限公司劳务合……