财产保险合同纠纷 （2015）抚中民终字第00737号

综合本案双方当事人争议的观点，本院归纳本案的焦点问题如下：1、案涉事故是否是意外事故？2、被吊起物（即承载的车厢）与受损车辆（即被承载车厢砸坏的车体）能否认定处于分离状态？关于本案所涉事故是否是意外事故的问题，本院认为，意外事故的涵义是指一种突然发生的、出乎人们意料的意外事件。本案中，由于当天承载车厢卸货时出现障碍，需要借助起重机即被保险车辆帮助起吊车厢卸货。在作业过程，工作人员将钢丝绳穿过承载车厢底部用于起吊车厢，由于车厢与车体之间的垫块滑动，导致承载车厢下落而致车体损坏。被上诉人主张，此种借助起重机帮助卸货是一种常规操作模式，以往的操作中并没有意外发生，当天由于钢丝绳意外断裂而致车体损坏。本案车体损坏事故的发生符合意外事故的涵义和特征，一审判决认定案涉事故属于意外事故正确。上诉人在一、二审中坚持否认案涉事故属于意外事故，对于双方的此节争议，本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第三十条：“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益

综合本案双方当事人争议的观点，本院归纳本案的焦点问题如下：1、案涉事故是否是意外事故？2、被吊起物（即承载的车厢）与受损车辆（即被承载车厢砸坏的车体）能否认定处于分离状态？关于本案所涉事故是否是意外事故的问题，本院认为，意外事故的涵义是指一种突然发生的、出乎人们意料的意外事件。本案中，由于当天承载车厢卸货时出现障碍，需要借助起重机即被保险车辆帮助起吊车厢卸货。在作业过程，工作人员将钢丝绳穿过承载车厢底部用于起吊车厢，由于车厢与车体之间的垫块滑动，导致承载车厢下落而致车体损坏。被上诉人主张，此种借助起重机帮助卸货是一种常规操作模式，以往的操作中并没有意外发生，当天由于钢丝绳意外断裂而致车体损坏。

辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）抚中民终字第00737号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司，住所地抚顺市顺城区。负责人：隋金萍，该公司总经理。委托代理人：金江，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：李雪刚，男，1977年10月4日出生，汉族，个体职业者，现住抚顺市顺城区。委托代理人：单玉慧，抚顺市顺城区新华法律服务所法律工作者。委托代理人：范作敏，男……