建设工程合同纠纷 （2021）冀02民终4287号

案涉打井工程系鲁建国借用第三人清源公司的资质进行投标，并以清源公司的名义与夏家峪村委会签订打井合同，后又协议将该工程转包给无相关资质的任连生，任连生自备设备和人员独立施工，但因各种原因，案涉水井未能投入使用。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条的规定，由任连生进行打井施工的协议无效。案涉水井虽未能投入使用，但高速指挥部全额支付了打井款，且任连生进行了施工，水井未能投入使用亦存在多种原因。综合考虑上述因素，一审法院对任连生要求鲁建国、夏洪文、张井奇、陈国强支付打井款项的主张予以支持。任连生提交的承诺书中“王继瑞”的签名明显与（2020）冀0281民初79号案卷中的起诉书、地址确认书、《夏家峪村打井合同》中的签名不一致，落款时间亦在《夏家峪村打井合同》签订时间之前，明显与事实不符，结合清源公司的陈述，一审法院对该承诺书不予采信。根据庭审情况及各方陈述，双方均认可任连生打井深200米，一审法院予以确认。关于打井单价，任连生称每米350元，鲁建国称300米以上是每米300元，300米以下是每米350元，因各方均无相关证据予以佐证，结合夏家峪村委会

案涉打井工程系鲁建国借用第三人清源公司的资质进行投标，并以清源公司的名义与夏家峪村委会签订打井合同，后又协议将该工程转包给无相关资质的任连生，任连生自备设备和人员独立施工，但因各种原因，案涉水井未能投入使用。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条的规定，由任连生进行打井施工的协议无效。案涉水井虽未能投入使用，但高速指挥部全额支付了打井款，且任连生进行了施工，水井未能投入使用亦存在多种原因。综合考虑上述因素，一审法院对任连生要求鲁建国、夏洪文、张井奇、陈国强支付打井款项的主张予以支持。任连生提交的承诺书中“王继瑞”的签名明显与（2020）冀0281民

河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）冀02民终4287号上诉人（原审第三人）：唐山清源钻井有限公司，住所地唐山市玉田县虹桥镇南会村。法定代表人：王继瑞，经理。委托诉讼代理人：杨国英，河北宏广律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：任连生，男，1964年2月29日出生，汉族，现住遵化市。委托诉讼代理人：李建利，河北承唐律师事务所律师。原审被告：鲁建国，男，1961年3月24日出生，汉……