建设工程合同纠纷 （2019）黑81民终546号

润屹公司企业名称的变更不影响本案被告的主体资格。案涉《尾山农场商业广场开发建设合同》及《补充协议》，是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效。尾山农场与润屹公司签订合同后，双方均应按合同约定享受权利，承担义务。双方约定案涉工程交付使用后，出现质量问题，由润屹公司承担维修责任。2017年5月8日尾山农场委托黑龙江省寒地建筑科学研究院黑建研鉴字[2017]第092-1号鉴定报告对尾山农场商业广场一期、二期房屋质量进行了鉴定，认定尾山农场商业广场一期、二期楼房存在一些质量问题，应进行维修处理。期间，尾山农场曾多次以书面形式通知润屹公司进行维修，但润屹公司均无正当理由拒不履行维修义务。之后，尾山农场依法进行了维修工程招标，黑龙江省北安农垦御翔建筑有限公司中标。现该维修工程已经有关部门验收竣工，润屹公司应承担相应的民事责任。尾山农场对该维修工程依法进行了招标控制价格认定，其以实际支出价格即1,961.800.00元主张权利的诉讼请求，依法应予支持。故尾山农场关于要求被告支付维修工程款的诉讼请求成立，本院依法予以支持。关于尾山农场商业广场一期、二期项目

润屹公司企业名称的变更不影响本案被告的主体资格。案涉《尾山农场商业广场开发建设合同》及《补充协议》，是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效。尾山农场与润屹公司签订合同后，双方均应按合同约定享受权利，承担义务。双方约定案涉工程交付使用后，出现质量问题，由润屹公司承担维修责任。2017年5月8日尾山农场委托黑龙江省寒地建筑科学研究院黑建研鉴字[2017]第092-1号鉴定报告对尾山农场商业广场一期、二期房屋质量进行了鉴定，认定尾山农场商业广场一期、二期楼房存在一些质量问题，应进行维修处理。期间，尾山农场曾多次以书面形式通知润屹公司进行维修，但润屹公司

黑龙江省农垦中级法院民 事 判 决 书（2019）黑81民终546号上诉人(原审被告)：北安市润屹建筑工程有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区安发街32号。法定代表人：迟晨峰，该公司总经理委托诉讼代理人：李英波，男，北安市润屹房地产开发有限责任公司经理。被上诉人（原审原告）：黑龙江省尾山农场，住所地黑龙江省五大连池市。法定代表人：吴宝忠，该场场长。委托诉讼代理人：蒋雪峰，黑龙江蒋雪峰律师事务……