财产保险合同纠纷 （2015）运中民终字第1124号

被上诉人万鑫公司与上诉人人寿财保公司之间订立的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，合同内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。保险合同成立后，投保人万鑫公司即按照约定交付保险费，上诉人人寿财保公司作为保险人亦应按照约定的时间开始承担保险责任。关于上诉人人寿财保公司对保险事故责任承担的问题。经查，上诉人人寿财保公司提供的《营业用汽车损失保险条款》第二十六条约定：保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任。……被保险机动车方负主要事故责任的，事故责任比例为70%。由于该条款系保险人单方提供的格式条款，且该部分约定免除抑或减轻了保险人依法应承担的义务，加重投保人、被保险人责任。根据保险法的相关规定，该条款属无效条款。故，本院对上诉人关于其承担70%责任的理由不予采信。关于事故车辆残值归属的问题。本案在审理中，司法鉴定机构对本案所涉事故车辆受损损失进行了评估鉴定。扣除事故车辆的报废残值部分后，直接经济损失评估为82849元。为此，以该评估损失计算被上诉人车辆损失时，残值部分应归被上诉人所有。上诉人人寿公司关于事故车辆的残值部分归其所有的上诉理由，

被上诉人万鑫公司与上诉人人寿财保公司之间订立的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，合同内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。保险合同成立后，投保人万鑫公司即按照约定交付保险费，上诉人人寿财保公司作为保险人亦应按照约定的时间开始承担保险责任。关于上诉人人寿财保公司对保险事故责任承担的问题。经查，上诉人人寿财保公司提供的《营业用汽车损失保险条款》第二十六条约定：保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任。……被保险机动车方负主要事故责任的，事故责任比例为70%。由于该条款系保险人单方提供的格式条款，且该部分约定免除抑或减轻了保险人依法应承担的义务，

山西省运城市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）运中民终字第1124号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司。负责人：解建昌，该公司总经理。委托代理人：李倩倩，女。该公司职员。被上诉人（原审原告）：万荣县万鑫汽车运输有限公司。法定代表人：杨国雄，该公司总经理。委托代理人：董丽华，女，山西卫丰律师事务所律师。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司（以下简称……