房屋拆迁安置补偿合同纠纷 （2013）沪二中民（行）终字第77号

2010年5月8日，上诉人解长卿受被拆迁房屋原承租人解定宝的委托，与拆迁人瑞虹公司签订房屋拆迁补偿安置协议，签约主体符合《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》的规定。该协议系双方真实意思表示，协议内容未违反法律、行政法规的强制性规定，也符合该拆迁基地相关动拆迁政策，应属合法有效。该协议约定，被拆迁人解定宝户应于协议生效后7日内搬离原址。原审判决上诉人依照协议约定之义务，迁出被拆迁房屋，并无不当。现上诉人在原审判决作出后，于2013年10月3日搬离被拆迁房屋，原审判决已经履行完毕，上诉人仍坚持要求撤销原判，改判驳回瑞虹公司诉请的上诉请求，缺乏依据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币80元，由上诉人解长卿、桑美华、解慧莉共同负担。本判决为终审判决。审　判　长　　马浩方代理审判员　　王　征代理审判员　　张　璇二〇一四年一月二十六日书　记　员　　张国兰附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清

2010年5月8日，上诉人解长卿受被拆迁房屋原承租人解定宝的委托，与拆迁人瑞虹公司签订房屋拆迁补偿安置协议，签约主体符合《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》的规定。该协议系双方真实意思表示，协议内容未违反法律、行政法规的强制性规定，也符合该拆迁基地相关动拆迁政策，应属合法有效。该协议约定，被拆迁人解定宝户应于协议生效后7日内搬离原址。原审判决上诉人依照协议约定之义务，迁出被拆迁房屋，并无不当。现上诉人在原审判决作出后，于2013年10月3日搬离被拆迁房屋，原审判决已经履行完毕，上诉人仍坚持要求撤销原判，改判驳回瑞虹公司诉请的上诉请求，缺乏依据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2013）沪二中民（行）终字第77号上诉人（原审被告）解长卿。委托代理人解秀萍。上诉人（原审被告）桑美华。上诉人（原审被告）解慧莉。委托代理人解长卿。被上诉人（原审原告）上海瑞虹新城有限公司。法定代表人王颖。委托代理人游明兰，上海市天一律师事务所律师。委托代理人陈健。上诉人解长卿、桑美华、解慧莉因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院（20……