饲养动物损害责任纠纷 （2014）菏少民终字第59号

被告在家饲养烈性犬，没有进行拴养也没有采取其他安全措施，致使该犬将在其家睡觉的原告抓伤、咬伤，被告董亭作为动物饲养人应对原告的受伤承担相应的侵权责任。原告的损害并不是因其故意或重大过失造成的，故不应当减轻被告的责任。原告曹某某的具体损失范围和数额确定如下：1、医疗费8615.80元。被告董中亭虽对原告提交的病历、诊断证明、住院收费专用票据等证据有异议，但原告提交的上述证据能够相互印证，证明原告治疗伤情的事实，被告也没有提交足以反驳的相反证据，故对被告的异议不予采信。原告要求被告赔偿在山东大学齐鲁儿童医院检查病情的费用，但其只提交了“一卡通”交（退）款凭据，该凭据不是正式结算单据，不能证明原告所花的检查费用数额，且被告有异议，故对该证据不能认定为有效证据，对原告的主张不予支持。2、护理费1109.59元。根据原告的病情及治疗情况，确定为一人护理，故按实际住院天数计算为1109.59元（40500元÷365天×10天×1）。3、住院伙食补助费300元（30元×10天）。4、交通费1373元。原告要求被告赔偿交通费，并提交了交通费发票，被告对此有异议，但原告提交的交通费发票和山东大学齐鲁儿童

被告在家饲养烈性犬，没有进行拴养也没有采取其他安全措施，致使该犬将在其家睡觉的原告抓伤、咬伤，被告董亭作为动物饲养人应对原告的受伤承担相应的侵权责任。原告的损害并不是因其故意或重大过失造成的，故不应当减轻被告的责任。原告曹某某的具体损失范围和数额确定如下：1、医疗费8615.80元。被告董中亭虽对原告提交的病历、诊断证明、住院收费专用票据等证据有异议，但原告提交的上述证据能够相互印证，证明原告治疗伤情的事实，被告也没有提交足以反驳的相反证据，故对被告的异议不予采信。原告要求被告赔偿在山东大学齐鲁儿童医院检查病情的费用，但其只提交了“一卡通”交（退）款凭据，该凭据不是正式结算单据，不能证明原告所

山东省菏泽市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）菏少民终字第59号上诉人（原审被告）：董中亭。委托代理人：孔祥林，山东陶城律师事务所律师。委托代理人：陈玉杰，系上诉人董中亭之妻。被上诉人（原审原告）：曹某某。法定代理人：张玉平。委托代理人：张红霞。上诉人董中亭与被上诉人曹某某饲养动物损害责任纠纷一案，上诉人董中亭不服定陶县人法院（2014）定民初字第1156号民事判决，向本院提起上诉。本院受……