寻衅滋事 （2016）粤03刑终2187号

上诉人于某无视国家法律，随意殴打他人致三人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。上诉人于某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯本罪，系累犯，依法应从重处罚。对于上诉人于某所提上诉理由，经查，本案中，被害人康某、杨某乙、魏某的陈述与证人唐某的证言相互印证，结合抓获经过、鉴定意见等证据，足以证实原判认定的事实，上诉人于某提出其没有搭讪被害人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判根据上诉人于某犯罪的事实和各量刑情节，对其决定刑罚适当，上诉人于某希望从轻处罚的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　武　文　芳代理审判员　张　　　薇代理审判员　江　　　慧二〇一六年十月二十四日书　记　员　李磊（兼）附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确

上诉人于某无视国家法律，随意殴打他人致三人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。上诉人于某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯本罪，系累犯，依法应从重处罚。对于上诉人于某所提上诉理由，经查，本案中，被害人康某、杨某乙、魏某的陈述与证人唐某的证言相互印证，结合抓获经过、鉴定意见等证据，足以证实原判认定的事实，上诉人于某提出其没有搭讪被害人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判根据上诉人于某犯罪的事实和各量刑情节，对其决定刑罚适当，上诉人于某希望从轻处罚的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华

广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤03刑终2187号原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。上诉人（原审被告人）于某。因曾犯容留他人吸毒罪，于2012年1月26日被宝安区人民法院判处有期徒刑六个月，2012年4月17日被刑满释放。因本案，于2016年7月4日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原……