财产保险合同纠纷 （2017）粤04民终2044号

一、关于赔偿责任问题。阳江市公安局交通警察支队开阳高速公路大队对本次事故作出的责任认定，符合法定程序，且各方没有异议，一审法院予以采用，作为本案民事赔偿责任的依据，即陈召延负事故全部责任。因周利为粤CPF5**号小型轿车已向平安保险珠海分公司投保了赔偿限额为368,100元的车辆损失险、赔偿限额为100万元的第三者商业责任险及不计免赔（车辆损失险、第三者商业责任险）。平安保险珠海分公司应在保险责任限额范围内对本次事故所造成的损失予以赔偿。二、关于赔偿数额问题。（一）车辆维修费：一审法院对公信公司评估“案涉车辆修复总费用跟车辆损毁前的实际价值比较，车辆残值比较大，且事故车辆整体结构未造成严重的损伤，车辆可通过换件及修复的方式进行复原，事实上车辆也经过了完整的修复，修复状况也达到了正常的使用要求，故不适用推定全损进行核定事故损失，车辆修复费用为306,000元”的意见予以采信，因该费用已包含拆检费，故对周利主张车辆维修费306,000元的诉讼请求，一审法院予以支持，对周利主张的拆检费5000元，一审法院不予支持；（二）评估费：周利委托昱达公司评估产生评估费11,995元，由公信公司重新鉴定

一、关于赔偿责任问题。阳江市公安局交通警察支队开阳高速公路大队对本次事故作出的责任认定，符合法定程序，且各方没有异议，一审法院予以采用，作为本案民事赔偿责任的依据，即陈召延负事故全部责任。因周利为粤CPF5**号小型轿车已向平安保险珠海分公司投保了赔偿限额为368,100元的车辆损失险、赔偿限额为100万元的第三者商业责任险及不计免赔（车辆损失险、第三者商业责任险）。平安保险珠海分公司应在保险责任限额范围内对本次事故所造成的损失予以赔偿。二、关于赔偿数额问题。（一）车辆维修费：一审法院对公信公司评估“案涉车辆修复总费用跟车辆损毁前的实际价值比较，车辆残值比较大，且事故车辆整体结构未造成严重的损

广东省珠海市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤04民终2044号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司。住所地：广东省珠海市吉大。负责人：马志鹏，总经理。委托诉讼代理人：何国兴，广东大同（珠海）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周利，女，汉族，住广东省湛江市赤坎区。委托诉讼代理人：黄俊飞，广东德纳（珠海）律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司珠海中……