车辆租赁合同纠纷 （2014）青民二商终字第986号

本案争议的焦点问题有二：一是王振民、董磊是否应承担双倍返还风险抵押金的违约责任；二是宋立惠的误工损失之主张是否成立。关于争点一，王振民、董磊在出租车承包合同中约定“双方不能随便解除合同或者违反合同，否则违反方应按双倍风险抵押金付给对方”，董磊在与王振民签订承包合同并将出租车交付王振民后，即完成了约定的合同义务，在合同履行过程中没有解除合同或违反合同行为以及与王振民恶意串通行为，不应承担双倍返还风险抵押金的违约责任。宋立惠按交易习惯每月向王振民交付租金1900元，与王振民共同驾驶鲁U×××××号出租，因未按交易习惯向王振民交纳当月租金，王振民不再让宋立惠驾驶车辆，但宋立惠与王振民之间没有双倍返还风险抵押金的约定，其要求王振民承担该违约责任，缺乏事实依据，原审法院对此亦不予支持。关于争点二，宋立惠不能驾驶鲁U×××××号出租车系因未按交易习惯向王振民交纳租金所致，根据《中华人民共和国合同法》第六十七条规定：“当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。”宋立惠违约在先，王振民不让宋立惠

本案争议的焦点问题有二：一是王振民、董磊是否应承担双倍返还风险抵押金的违约责任；二是宋立惠的误工损失之主张是否成立。关于争点一，王振民、董磊在出租车承包合同中约定“双方不能随便解除合同或者违反合同，否则违反方应按双倍风险抵押金付给对方”，董磊在与王振民签订承包合同并将出租车交付王振民后，即完成了约定的合同义务，在合同履行过程中没有解除合同或违反合同行为以及与王振民恶意串通行为，不应承担双倍返还风险抵押金的违约责任。宋立惠按交易习惯每月向王振民交付租金1900元，与王振民共同驾驶鲁U×××××号出租，因未按交易习惯向王振民交纳当月租金，王振民不再让宋立惠驾驶车辆，但宋立惠与王振民之间没有双倍返还

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）青民二商终字第986号上诉人（原审原告）宋立惠。委托代理人齐彪，山东畅海律师事务所律师。被上诉人（原审被告）王振民。委托代理人周进，系青岛李沧兴义法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）董磊。上诉人宋立惠因与被上诉人王振民、被上诉人董磊车辆租赁合同纠纷一案，不服山东省青岛市市北区人民法院（2014）北商初第17号民事判决，向本院提起上诉，本院……