财产保险合同纠纷 （2014）临商终字第579号

虽然被告已在特别约定条款中注明：对于投保车辆发生保险事故造成的公路设施损坏，在其他免赔率的基础上增扣20%绝对免赔率，但根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作明确说明的，该条款不产生效力”，保险合同系专业性比较强的合同，涉及专业术语较多，投保人往往对此不甚了解，故保险人更有义务向投保人予以明确说明。在本案中，被告关于其路产损失应增扣20%的绝对免赔率的抗辩主张，原告不予认可，且被告亦未向法庭提交证据证明已对该免责条款尽到了足以引起投保人注意的提示，同时被告亦未提供证据证明其已就该免责条款的内容以及法律后果等以书面或口头形式向投保人作出解释，不能证明其对投保人已履行了明确说明的义务，故该保险合同约定的“对于本投保车辆发生保险事故造成的公路设施、通信光缆、供电设施损坏，在其他免赔率的基础上增扣20%绝对免赔率”的免责条款对相对人不产生约束力。退一步讲，即使被告履行了明确说明义务，且就以上免责事项向原告

虽然被告已在特别约定条款中注明：对于投保车辆发生保险事故造成的公路设施损坏，在其他免赔率的基础上增扣20%绝对免赔率，但根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作明确说明的，该条款不产生效力”，保险合同系专业性比较强的合同，涉及专业术语较多，投保人往往对此不甚了解，故保险人更有义务向投保人予以明确说明。在本案中，被告关于其路产损失应增扣20%的绝对免赔率的抗辩主张，原告不予认可，且被告亦未向法庭提交证据证明已

山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）临商终字第579号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。住所地：临沂市兰山区金源路**号。负责人：李某某，经理。委托代理人：杨伟，女，1980年7月24日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：马龙振，男，回族。委托代理人：胡怀军，山东百正律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人保临沂分公司）……