金融借款合同纠纷 （2015）枣民二商初字第9号

原告农行滕州支行与被告拓博公司签订的两份《流动资金借款合同》及一份《最高抵押合同》，与被告鲁南化工公司签订的两份《保证合同》，与被告章庆乐、徐瑞平签订的《保证合同》，均是当事人真实意思表示，且内容不违反法律、法规的强制性规定，应认定为有效合同。原告发放贷款后，被告拓博公司未按期履行偿付本息的合同义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。对于2012年12月21日的借款，滕州市人民法院已对被告拓博公司提供的抵押物强制拍卖，所得价款968万元用于偿还原告本金，原告起诉时亦将该款予以扣除，被告鲁南化工公司作为该笔借款的保证人应对剩余借款本金32万元及相应利息，承担连带清偿责任。对于2012年12月31日的借款1000万元及相应利息，被告鲁南化工公司、章庆乐、徐瑞平作为该笔借款的保证人，根据担保法的相关规定及保证合同的约定应对拓博公司的该笔债务承担连带清偿责任。上述保证人承担保证责任后有权向被告拓博公司追偿。被告鲁南化工公司辩称原告未向其履行告知义务，擅自向拓博公司发放本案两笔借款，其不承担本案保证责任。但原告提交的鲁南化工公司的两份股东会决议，证明鲁南化工公司为本案两笔借款提供保证担保，是经其

原告农行滕州支行与被告拓博公司签订的两份《流动资金借款合同》及一份《最高抵押合同》，与被告鲁南化工公司签订的两份《保证合同》，与被告章庆乐、徐瑞平签订的《保证合同》，均是当事人真实意思表示，且内容不违反法律、法规的强制性规定，应认定为有效合同。原告发放贷款后，被告拓博公司未按期履行偿付本息的合同义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。对于2012年12月21日的借款，滕州市人民法院已对被告拓博公司提供的抵押物强制拍卖，所得价款968万元用于偿还原告本金，原告起诉时亦将该款予以扣除，被告鲁南化工公司作为该笔借款的保证人应对剩余借款本金32万元及相应利息，承担连带清偿责任。对于2012年12月31

山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）枣民二商初字第9号原告：中国农业银行股份有限公司滕州市支行。住所地：滕州市清河路**号。负责人：王玉栋，行长。委托代理人（特别授权代理）：秦鹏中国农业银行股份有限公司滕州市支行职工。委托代理人（特别授权代理）：赵大文，中国农业银行股份有限公司枣庄分行工作人员。被告：山东拓博塑料制品有限公司。住所地：滕州市木石镇驻地。法定代表人：章庆乐，经理。被……