财产保险合同纠纷 （2013）惠中法民二终字第297号

国务院制订的《机动车交通事故责任强制保险条例》自2006年7月1日起施行以来，已经深入人心，机动车必须投保交强险早已是公众共知的常识，原告航通公司是经营汽车运输的专业公司，更是多次与交强险打交道，牵引车在交强险面临失效时，原告应当及时再投保，才符合交强险保险条例的要求，否则要承担无交强险的法律后果。2012年12月17日修订的《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条“挂车不投保机动车交通事故责任强制保险”的规定，不能抵消牵引车无交强险的空白，这样扩大化的主张无法律依据。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”，第二十一条第二款、第三款规定“依法分别投保交强险的牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害，当事人请求由各保险公司在各自的责任限额范围内平均赔偿的，人民法院应予支持。多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支

国务院制订的《机动车交通事故责任强制保险条例》自2006年7月1日起施行以来，已经深入人心，机动车必须投保交强险早已是公众共知的常识，原告航通公司是经营汽车运输的专业公司，更是多次与交强险打交道，牵引车在交强险面临失效时，原告应当及时再投保，才符合交强险保险条例的要求，否则要承担无交强险的法律后果。2012年12月17日修订的《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条“挂车不投保机动车交通事故责任强制保险”的规定，不能抵消牵引车无交强险的空白，这样扩大化的主张无法律依据。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造

广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）惠中法民二终字第297号上诉人（原审原告）惠州大亚湾航通运输货运有限公司。委托代理人：谢佛鹏，广东创通顺达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司惠州中心支公司。委托代理人：黄永军、皮建彪，广东指针律师事务所律师。上诉人惠州大亚湾航通运输货运有限公司（以下简称“航通公司”）因财产保险合同纠纷一案，不服惠州市大亚湾经济技术开发……