建设工程设计合同纠纷 （2019）浙0481民初6683号
裁判要旨
原告已当庭通过计算机演示该工作联系函的来源，且被告对证据的真实性无异议，故本院对证据真实性予以认定，至于能否证明原告的待证事实，本院将结合其他证据综合认定。 二、原告提供QQ聊天记录截屏，证明2017年6月30日，原告设计人员与被告具体对接人员间商谈设计修改的过程和设计成果交付。 被告对证据真实性及证明目的均不予认可，认为不能证明原告已经完成合同约定的施工图设计及施工设计配合，施工图设计完成后需要向被告提供相关资料，不能仅凭QQ聊天记录就证明原告已履行了图纸的交付义务。 本院认为，原告已提供QQ聊天记录的原始载体，故对该证据的形式真实性予以认可，至于能否证明原告的待证事实，本院将结合其他证据综合认定。 三、原告提供主题为“会议通知to莆田项目设计组”电子邮件截图，证明ｚｋｊ×××＠163.ｃｏｍ的电子邮箱是中科建飞公司项目运行管理中心李平的电子邮箱。 被告认为该证据属于电子证据，对真实性不予认可，且该证据涉及的是其他项目，非本案项目，该证据不足以证明上述电子邮箱与本案项目有关，上述电子邮箱也并未在双方签订的设计合同中明确约定为具有约束力的联系方式。 本院认为，原告已当庭通过
摘要
上海创霖建筑规划设计有限公司与海宁市福莱德置业有限公司建设工程设计合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0481民初6683号 原告：上海创霖建筑规划设计有限公司。 委托诉讼代理人：桂似春。 被告：海宁市福莱德置业有限公司。 委托诉讼代理人：顾洁。 原告上海创霖建筑规划设计有限公司（以下除判决主文外，简称创霖公司）诉被告海宁市福莱德置业有限公司（以下除判决主文外，简称福莱德公司）建设工程设计合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理……