建设工程合同纠纷 （2015）成民终字第9373号

西南勘察设计院与九天公司签订《建设工程施工合同》是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规强制性规定，应属有效合同，双方当事人均应按照合同约定履行义务、享受权利。本案中，九天公司以杨智超是九天公司在工地项目上的一般工作人员，没有权利确认量，否认《费用汇总表》记载的网喷工程、喷锚工程的工程量，但没有证据证明，谁是其授权确认工程量的工作人员以及由有授权人签字确认的工程量文件，而且至今也未举出证据证明西南勘察设计院实施的网喷工程、喷锚工程工程量应该是多少，故原审法院对《费用汇总表》真实性予以确认，并以此确认喷锚工程费348876.08元、网喷工程费19682元，加上九天公司无异议的打井费2万元和压力注浆微型桩工程费157264.5元，共计545822.58元。该工程款九天公司依据合同约定应当在2014年5月31日前一次性支付清，现在九天公司未支付，则应当继续履行合同义务支付工程款并还应当支付延迟履行产生的资金利息，故原审法院对西南勘察设计院的诉讼请求予以支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条

西南勘察设计院与九天公司签订《建设工程施工合同》是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规强制性规定，应属有效合同，双方当事人均应按照合同约定履行义务、享受权利。本案中，九天公司以杨智超是九天公司在工地项目上的一般工作人员，没有权利确认量，否认《费用汇总表》记载的网喷工程、喷锚工程的工程量，但没有证据证明，谁是其授权确认工程量的工作人员以及由有授权人签字确认的工程量文件，而且至今也未举出证据证明西南勘察设计院实施的网喷工程、喷锚工程工程量应该是多少，故原审法院对《费用汇总表》真实性予以确认，并以此确认喷锚工程费348876.08元、网喷工程费19682元，加上九天公司无异议的打井费2

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）成民终字第9373号上诉人（原审被告）成都九天建设工程有限公司。住所地：成都市金牛区九里堤北路**号。法定代表人张明生，总经理。委托代理人杨治中，四川法锐律师事务所律师。被上诉人（原审原告）中国建筑西南勘察设计研究院有限公司。住所地：成都市成华区龙潭总部经济城航天路**号。法定代表人赵翔，执行董事。委托代理人刘斌，四川华神律师事务所律师。委托代……