买卖合同纠纷 （2018）津01民终819号
裁判要旨
送货单中收货单位虽记载为马世民，但综合收货单位及经手人分别由陶单文、赵臣力等个人签名确认，及世民公司向钱新应出具50000元货款的转账支票，应认定马世民作为世民公司的法定代表人，其行为系代表世民公司单位，世民公司系涉诉货物的实际买受人。钱新应与世民公司虽未签订买卖合同，但双方已形成事实上的买卖合同关系，钱新应向世民公司供货，世民公司应依送货单中所确定的价格向钱新应支付货款。故钱新应主张世民公司支付115490元货款，一审法院予以支持。因钱新应未充分举证证明世民公司应支付货款的时间，故钱新应诉请世民公司自2016年12月2日始按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算至实际付款日赔偿钱新应逾期付款的损失，法律依据不足，一审法院不予支持。钱新应于庭审中表示发生在2016年11月16日的7000元货款钱新应另行向世民公司主张权利，系钱新应自行处分其诉讼权利，一审法院照准。综上，钱新应与世民公司是买卖合同关系，世民公司购买钱新应货物，应向钱新应支付相应的货款。世民公司经一审法院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，一审法院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、
摘要
天津世民建筑装饰工程有限公司、钱新应买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2018）津01民终819号上诉人（原审被告）：天津世民建筑装饰工程有限公司，住所地天津市南开区黄河道冶金路新华楼小区3号楼下平房。法定代表人：马世民，总经理。委托诉讼代理人：冯均开，天津津瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：王申青，天津津瑞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：钱新应，男，1980年12月15日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。委托诉讼代……