劳务合同纠纷 （2014）筑民四终字第26号

罗庆云与钟启德均对罗庆云于2012年2月至7月期间多次组织工人为钟启德在贵阳市花溪区天河潭、清镇市扁坡村、清镇市火车站、机场村等地承包的房屋装修工程从事贴墙砖、地砖、梯步、背材料等劳务工作的事实不存争议，且钟启德对双方口头约定的单价为墙砖每平方米23元，梯步单价为每步25元、一个平台算两步，地板单价为每平方米17元不存异议，仅以该装修工程未由其收方为由对工程量不予认可，原审法院应当在查明该几处装修工程的工程量的基础上依照双方协议的工程单价内容作出判决，而原审法院仅以钟启德自认的8000元欠款为依据作出判决系认定基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；”之规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市花溪区人民法院（2013）花民初字第219号民事判决；二、发回贵州省贵阳市花溪区人民法院重审。二审案件受理费退还罗庆云。审　判　长　　朱　红审　判　员　　颜　云代理审判员　　姜彦宏二〇一四年三月二十七日书　记　员　　苟　丹 搜索“”

罗庆云与钟启德均对罗庆云于2012年2月至7月期间多次组织工人为钟启德在贵阳市花溪区天河潭、清镇市扁坡村、清镇市火车站、机场村等地承包的房屋装修工程从事贴墙砖、地砖、梯步、背材料等劳务工作的事实不存争议，且钟启德对双方口头约定的单价为墙砖每平方米23元，梯步单价为每步25元、一个平台算两步，地板单价为每平方米17元不存异议，仅以该装修工程未由其收方为由对工程量不予认可，原审法院应当在查明该几处装修工程的工程量的基础上依照双方协议的工程单价内容作出判决，而原审法院仅以钟启德自认的8000元欠款为依据作出判决系认定基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项“原

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）筑民四终字第26号上诉人（原审原告）罗庆云，男，1968年12月27日出生，汉族。委托代理人陈文元，贵州红枫律师事务所律师。委托代理人杨波，贵州红枫律师事务所律师。被上诉人（原审被告）钟启德，男，1981年3月16日出生，汉族。上诉人罗庆云因与被上诉人钟启德劳务合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市花溪区人民法院（2013）花民初字第219号民事判决，……