财产保险合同纠纷 （2015）佛中法民二终字第66号
裁判要旨
”部分分析所论。被上诉人张世钟辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，太平洋保险南海公司提出的上诉理由缺乏事实与法律依据。被上诉人张世钟在二审期间未向本院提供新的证据。经审理，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。本院认为：依据《最高人民法院关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第三十五条关于“第二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行，当事人没有提出请求的，不予审查。但判决违反法律禁止性规定、侵害社会公共利益或者他人利益的除外”之规定，并结合太平洋保险南海公司提出的上诉请求，本案二审争议焦点及审理范围为该司在车辆损失险项下对张世钟诉请的保险事故损失是否享有30%的免赔率之问题。保险期间内，保险机动车粤Y牌号小型轿车在被保险人张世钟使用过程中，因碰撞造成车辆受损，根据《机动车损失保险条款》第五条第1款中关于保险人太平洋保险南海公司承保范围之规定，案涉事故属于本案保险合同约定的保险责任范围内的保险事故。而在明确保险事故已经发生后，判定保险人太平洋保险南海公司需否承担保险赔偿责任及其责任范围，尚须进一步审查保险合同的具体约定，包括其约定了哪些免除保险人责任的条款及此等条款是否产生效力，
摘要
”部分分析所论。被上诉人张世钟辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，太平洋保险南海公司提出的上诉理由缺乏事实与法律依据。被上诉人张世钟在二审期间未向本院提供新的证据。经审理，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。本院认为：依据《最高人民法院关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第三十五条关于“第二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行，当事人没有提出请求的，不予审查。但判决违反法律禁止性规定、侵害社会公共利益或者他人利益的除外”之规定，并结合太平洋保险南海公司提出的上诉请求，本案二审争议焦点及审理范围为该司在车辆损失险项下对张世钟诉请的保险事故损失是否享有30%的免赔率之问题。保险期间内
正文（节选）
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）佛中法民二终字第66号上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司，住所地广东省佛山市南海区。负责人区建能，该司经理。委托代理人邓健，该司工作人员。委托代理人黄洪彬，该司工作人员。被上诉人（原审原告）张世钟，男，1988年5月18日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托代理人杨娇莲，广东林德律师事务所律师。上诉人中国太平洋财产保险……