金融借款合同纠纷 （2018）鲁02民初1457号

本案当事人之间通过签订《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》、《保证合同》等建立的金融借款及保证担保、抵押担保法律关系有效，当事人依法享有合同约定的权利并应承担相应的义务。原告依约履行了向被告汇成公司发放借款的义务。被告汇成公司未依约履行还本付息义务，构成违约，应承担违约责任。对原告要求被告汇成公司还本付息的诉讼请求，本院予以支持。 被告汇成公司等辩称，不应承担复利及罚息，但涉案《流动资金借款合同》对复利及罚息有明确约定。故，对被告汇成公司等该抗辩主张，本院不予支持。 被告刘满红、李先花辩称，两被告在保证合同上签字是履行职务行为不应承担连带责任。但从上述编号为0045-5号《保证合同》所载明内容可见，该份《保证合同》约定的保证人为“刘满红、李先花”，并非两被告担任法定代表人的相关企业。故，对被告刘满红、李先花该抗辩主张，本院不予支持。 本案债务属于涉案《保证合同》的保证范围，在主债务人汇成公司未依约履行还本付息义务，且伯钧公司等保证人在《保证合同》中均放弃后于物的担保承担保证责任的权利的情况下，被告沈源公司、伯钧公司、青大公司、鸿锦置业公司、鸿锦商砼公司、沈月武、刘满红、李先花应对本

本案当事人之间通过签订《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》、《保证合同》等建立的金融借款及保证担保、抵押担保法律关系有效，当事人依法享有合同约定的权利并应承担相应的义务。原告依约履行了向被告汇成公司发放借款的义务。被告汇成公司未依约履行还本付息义务，构成违约，应承担违约责任。对原告要求被告汇成公司还本付息的诉讼请求，本院予以支持。 被告汇成公司等辩称，不应承担复利及罚息，但涉案《流动资金借款合同》对复利及罚息有明确约定。故，对被告汇成公司等该抗辩主张，本院不予支持。 被告刘满红、李先花辩称，两被告在保证合同上签字是履行职务行为不应承担连带责任。但从上述编号为0045-5号《保证合同》所载明

山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁02民初1457号 原告：中国工商银行股份有限公司即墨支行，住所地山东省青岛市即墨区岙兰路696号。 主要负责人：王青，行长。 委托诉讼代理人：高强，男，汉族，该行工作人员。 委托诉讼代理人：姜海涛，男，汉族，该行工作人员。 被告：青岛汇成顺鑫实业有限公司，住所地山东省胶州市营海办事处匙家庄村东南。 法定代表人：刘满红，总经理。 委托诉讼……