财产保险合同纠纷 （2016）皖12民终2122号

李翠萍与安邦财保阜阳支公司签订的保险合同是当事人的真实意思表示,应为有效合同,当事人应按合同约定履行各自义务,被保险车辆皖KD71**号车在保险期间发生事故,安邦财保阜阳支公司应在保险合同约定的范围内承担赔偿责任。本案中,安邦财保阜阳支公司抗辩汇通信诚租赁有限公司蚌埠分公司为第一受益人,李翠萍不具备主体资格,原审法院认为该约定不影响李翠萍作为车辆所有人依据保险合同向安邦财保阜阳支公司主张保险金的权利,对李翠萍请求安邦财保阜阳支公司支付保险金91700元予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款的规定的规定,判决:一、安邦财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于判决发生法律效力之日起十日内赔付李翠萍保险金91700元。二、驳回李翠萍其他诉讼请求。案件受理费1050元,由安邦财产保险股份有限公司阜阳中心支公司负担。宣判后,安邦财产保险股份有限公司阜阳中心支公司不服,以孙某并非被上诉人李翠萍允许的驾驶员,其驾驶车辆造成的损失保险公司根据保险合同的约定不应赔偿为主要理由,向本院提起上诉。请求二审法院撤销原判,发回重审或改判;本案全部诉讼费

李翠萍与安邦财保阜阳支公司签订的保险合同是当事人的真实意思表示,应为有效合同,当事人应按合同约定履行各自义务,被保险车辆皖KD71**号车在保险期间发生事故,安邦财保阜阳支公司应在保险合同约定的范围内承担赔偿责任。本案中,安邦财保阜阳支公司抗辩汇通信诚租赁有限公司蚌埠分公司为第一受益人,李翠萍不具备主体资格,原审法院认为该约定不影响李翠萍作为车辆所有人依据保险合同向安邦财保阜阳支公司主张保险金的权利,对李翠萍请求安邦财保阜阳支公司支付保险金91700元予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款的规定的规定,判决:一、安邦财产保险股份有

安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)皖12民终2122号上诉人(原审被告):安邦财产保险股份有限公司阜阳中心支公司,住所地安徽省阜阳市颍州区一道河路29号天一大厦4楼。负责人:刘国喜,该支公司总经理。委托代理:母金锋,安徽颍州律师事务所律师。被上诉人(原审原告):李翠萍,女,汉族,1977年10月5日出生,住所地南京市。委托代理人:朱洪军、白忠杰,阜阳市颍州区三十里铺镇法律服务所……