财产保险合同纠纷 （2016）黑01民终2994号

吴光明与太平洋保险哈尔滨支公司签订的神行车保系列产品保险单系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效。吴光明按照合同约定支付了保险费，其投保的车辆在保险期间发生保险事故，致使第三者遭受财产损失，太平洋保险哈尔滨支公司应按照合同约定给予赔偿，故原审判决太平洋保险哈尔滨支公司履行保险理赔义务，赔偿吴光明5,590.00元并无不当。关于太平洋保险哈尔滨支公司上诉提出根据机动车第三者责任保险条款第十一条规定，被保险人只就挂车投保了第三者商业责任险，而主车未投保，太平洋保险哈尔滨支公司不负赔偿责任问题。因机动车第三者责任保险条款第十一条适用的前提是主、挂车均投保了第三者责任险，而本案中被保险人吴光明只就挂车投保了第三者责任险，双方对于只有挂车投保的赔偿责任约定不明，依法应作出不利于提供格式条款一方的解释，太平洋保险哈尔滨支公司亦未提供证据证明订立合同时已向吴光明履行对该条款的提示、告知义务；且根据保险损失补偿原则、合同权利义务一致原则，挂车的保险人在保险责任限额内承担赔偿责任也并没有加重其保险责任，故原审判决太平洋保险哈尔滨支公司在挂车商业三者险责任限额内承担赔偿责任

吴光明与太平洋保险哈尔滨支公司签订的神行车保系列产品保险单系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效。吴光明按照合同约定支付了保险费，其投保的车辆在保险期间发生保险事故，致使第三者遭受财产损失，太平洋保险哈尔滨支公司应按照合同约定给予赔偿，故原审判决太平洋保险哈尔滨支公司履行保险理赔义务，赔偿吴光明5,590.00元并无不当。关于太平洋保险哈尔滨支公司上诉提出根据机动车第三者责任保险条款第十一条规定，被保险人只就挂车投保了第三者商业责任险，而主车未投保，太平洋保险哈尔滨支公司不负赔偿责任问题。因机动车第三者责任保险条款第十一条适用的前提是主、挂车均投保了第三者责任险

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黑01民终2994号上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司，住所地哈尔滨市道里区田地街128号。代表人刘库，总经理。委托代理人郎秀凤，黑龙江友翔律师事务所律师。被上诉人（原审原告）吴光明，住通河县。委托代理人季辉民，黑龙江太平律师事务所律师。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司（以下简称太平洋财产保……