车辆租赁合同纠纷 （2016）冀02民终5384号

当事人起诉应当有明确的被告。本院根据原告提供的线索多次传唤被告参加诉讼活动，但始终无法与被告取得联系并进行合法送达，应认定原告所诉的被告不明确。遂裁定：驳回二原告的起诉。案件受理费2668元，退回二原告。一嗨汽车服务（江苏）有限公司不服一审裁定，向本院提起上诉。主要上诉理由：依据《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》，人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。上诉人已经提供了被上诉人的身份证和驾驶证复印件，该两项证据足以证实原审被告的身份信息是唯一的、明确的，一审法院若无法按被上诉人住址送达法律文书则采用公告送达方式即可，不应驳回上诉的起诉。综上，请二审撤销原审裁定，发回重审或改判。本院认为，一审诉讼中上诉人一嗨汽车服务（江苏）有限公司提交的被上诉人周伟的身份证和驾驶证复印件证实上诉人起诉具有明确的被告，故一审法院以诉人所诉的被告不明确为由驳回上诉人的诉讼请求不妥。上诉人上诉理据充足，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一

当事人起诉应当有明确的被告。本院根据原告提供的线索多次传唤被告参加诉讼活动，但始终无法与被告取得联系并进行合法送达，应认定原告所诉的被告不明确。遂裁定：驳回二原告的起诉。案件受理费2668元，退回二原告。一嗨汽车服务（江苏）有限公司不服一审裁定，向本院提起上诉。主要上诉理由：依据《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》，人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。上诉人已经提供了被上诉人的身份证和驾驶证复印件，该两项证据足以证实原审被告的身份信息是唯一的、明确的，一审法院若无法按被上诉人住址送达法律文书则采用公告送达方式

河北省唐山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀02民终5384号上诉人（原审原告）：一嗨汽车务（江苏）有限公司。法定代表人：PUIPINGZHANG,该公司经理。委托代理人：王竟，男，1988年4月10日生，汉族，该公司员工，现住上海市闸北区。被上诉人（原审被告）：周伟。原审原告：一嗨汽车服务（江苏）有限公司唐山分公司。负责人：王迎春，该公司经理。上诉人一嗨汽车服务（江苏）有限公司因与被……