财产保险合同纠纷 （2016）鲁06民终3243号

被上诉人黄邦德与上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司之间就鲁F×××××/YR503挂所形成的保险合同有效。被上诉人为鲁F×××××/YR503挂车的实际所有人，与被保险车辆存在保险利益，虽然保险合同约定的受益人为烟台银行股份有限公司青年路支行，但被上诉人基于保险利益有权要求上诉人赔偿保险金。被上诉人与潘振辉家属达成的赔偿协议仅是对赔偿款的支付进行了约定，双方对涉案车辆并未办理抵顶交接手续，被上诉人仍是鲁F×××××/鲁Y×××××号车的所有人，故被上诉人主体适格。关于双方争议的被保险车辆在此次事故中是否具有免赔情形，上诉人提交的投保单、客户投保告知书、保险条款等证据能够证实上诉人已就责任免除情形向投保人履行了明确告知义务，上诉人、被上诉人双方订立的保险合同中关于机动车损失保险条款约定“下列原因导致的保险机动车的损失和费用，保险人不负责赔偿：……（五）、保险机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》及其它法律法规中有关机动车装载的规定”，该约定针对的免赔情形为因为违反装载规定导致交通事故的发生所产生的损失，而本案事故发生的原因是多方面的，被上诉人车辆在行驶中不按规定与前车

被上诉人黄邦德与上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司之间就鲁F×××××/YR503挂所形成的保险合同有效。被上诉人为鲁F×××××/YR503挂车的实际所有人，与被保险车辆存在保险利益，虽然保险合同约定的受益人为烟台银行股份有限公司青年路支行，但被上诉人基于保险利益有权要求上诉人赔偿保险金。被上诉人与潘振辉家属达成的赔偿协议仅是对赔偿款的支付进行了约定，双方对涉案车辆并未办理抵顶交接手续，被上诉人仍是鲁F×××××/鲁Y×××××号车的所有人，故被上诉人主体适格。关于双方争议的被保险车辆在此次事故中是否具有免赔情形，上诉人提交的投保单、客户投保告知书、保险条款等证据能够证实上诉

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁06民终3243号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：烟台市莱山区迎春大街***号。负责人：李宏宇，总经理。委托代理人：战丽娟，山东舜翔（烟台）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄邦德，农民。委托代理人：姚秋江，莱州福兴法律服务所法律工作者。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司因与被上诉……