财产保险合同纠纷 （2019）苏10民终2189号

源华公司与太平洋财保签订的货物运输保险预约保险单系当事人真实意思表示，不违反国家法律和行政法规规定，应认定为合法有效。5239号案件中，源华公司未提供相应的证据证明源华公司已赔偿袁志民890元。源华公司运输使用的苏Ｋ×××××车辆在运输过程中发生事故，致使袁志民在车上的货物发生损坏，根据公路货物运输保险条款约定，袁志民向太平洋财保主张，太平洋财保可以先予赔偿。因该起事故损失金额超过20万元，根据保险条款的约定，免赔额为损失金额的10%。袁志民并未支付施救费，要求太平洋财保赔偿施救费无事实依据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第二十三条之规定，判决：一、太平洋财保于判决生效后十日内赔付袁志民货物损失保险金801元；二、驳回袁志民的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元（袁志民已预交），由袁志民负担20元，太平洋财保负担5元（于判决生效后十日内直接交付袁志民）。二审中，袁志民提交源华公司出具的《情况说明》一份，证明源华公司对袁志

源华公司与太平洋财保签订的货物运输保险预约保险单系当事人真实意思表示，不违反国家法律和行政法规规定，应认定为合法有效。5239号案件中，源华公司未提供相应的证据证明源华公司已赔偿袁志民890元。源华公司运输使用的苏Ｋ×××××车辆在运输过程中发生事故，致使袁志民在车上的货物发生损坏，根据公路货物运输保险条款约定，袁志民向太平洋财保主张，太平洋财保可以先予赔偿。因该起事故损失金额超过20万元，根据保险条款的约定，免赔额为损失金额的10%。袁志民并未支付施救费，要求太平洋财保赔偿施救费无事实依据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第二十三条之规定，判决：一、太平洋财保于判决生

江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏10民终2189号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地在扬州市文昌中路540号。负责人：马晨阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩小伟，江苏华庭律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘爱忠，江苏华庭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：袁志民，男，1990年4月27日生，汉族，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：印宁，……