劳动和社会保障行政管理（劳动、社会保障） （2019）粤08行终155号

本案属于社保行政管理纠纷。本案的争议焦点是：上诉人彭秋的起诉是否属于行政诉讼的受案范围？从现已查明的事实可知，被诉的遂人社函【2018】103号《关于彭秋投诉事项依法履职情况告知书》属于被上诉人遂溪人社局针对信访事项作出的复查、复核行为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第九项：“行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围”之规定，遂溪人社局的该行政行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围，原审法院裁定驳回彭秋的起诉并无不当，应予支持。据此，上诉人彭秋的上诉请求理据不足，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　麦江梅审判员　　陈晓明审判员　　吴有文二〇一九年十一月十一日书记员　　黄文琪附相关的法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁

本案属于社保行政管理纠纷。本案的争议焦点是：上诉人彭秋的起诉是否属于行政诉讼的受案范围？从现已查明的事实可知，被诉的遂人社函【2018】103号《关于彭秋投诉事项依法履职情况告知书》属于被上诉人遂溪人社局针对信访事项作出的复查、复核行为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第九项：“行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围”之规定，遂溪人社局的该行政行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围，原审法院裁定驳回彭秋的起诉并无不当，应予支持。据此，上诉人彭秋的上诉请求理据不足，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予

广东省湛江市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤08行终155号上诉人（原审原告）彭秋，男，汉族，1958年4月23日出生，住广东省遂溪县。被上诉人（原审被告）遂溪县人力资源和社会保障局（下称遂溪人社局），住所地:广东省湛江市遂溪县遂城镇遂海路38号。法定代表人樊标，局长。上诉人彭秋因社保行政管理纠纷一案，不服湛江经济技术开发区人民法院（2019）粤0891行初24号行政裁定，向本院提起上……