物权保护纠纷 （2018）豫01民终7933号
裁判要旨
原告、第三人及二被告签订的《换房协议》系双方的真实意思表示，且内容不违反法律及行政法规的强制性规定，该协议合法有效。双方应当全面履行协议。根据协议的约定，原告应将其名下的房屋换给二被告居住，故二被告对于原告名下房屋的占有是基于《换房协议》的有权占有，原告要求二被告迁出房屋无法律依据，该院不予支持。关于原告诉称被告没有履行协议约定，将被告的房屋交付给离婚多年的第三人涂金嫦，该院认为，原告虽然于1995年与第三人离婚，但在2001年仍与第三人补办《结婚证》一份，且在2002年签订《换房协议》时，第三人仍参加，原告当时并未提出异议。原告的行为足以使二被告相信原告与第三人当时仍系夫妻关系。故被告王常钊交付房屋时可以选择交付其认为的“原告的配偶”涂金嫦。原告自始至终没有提交证据证明其已经告诉过二被告其已经离婚的事实，因此二被告在合同履行过程中是善意的，不存在违约行为。故原告主张被告违约，该院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国物权法》第二百四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告张合义的诉讼请求。案件受理费100元，适用简易程序减
摘要
张合义、王常钊物权保护纠纷二审民事判决书 物权保护纠纷
正文（节选）
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫01民终7933号上诉人（原审原告）：张合义，男，汉族，1944年12月19日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：董滨，河南天新律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王常钊，男，汉族，1945年10月17日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：夏有涛，河南华语信律师事务所律师。委托诉讼代理人：何普娟，河南华语信律师事务所律师。被上诉人（原审……