共有权确认纠纷 （2019）辽06民终1470号

本案的争议焦点为李玉杰、李利昌是否对案涉316.567亩虾池进行投资；如投资，投资的具体数额及原告应享有的案涉虾池经营权比例为多少。综合分析李利昌、程远晶双方提供的证据，可以认定李利昌及李玉杰投资并参与了案涉虾池修建的事实。程远晶对李利昌及李玉杰投资修建案涉虾池的事实不予认可，并提供证据证明建设案涉虾池的资金来源为租赁虾池的租金收入，但除2009年11月30日程远晶收取案外人赵刚泉租金80万元外，程远晶收取的其余租金收入均为2010年5月30日以后，而案涉虾池经当地群众向环保部门举报的时间为2010年6月，即2010年6月案涉虾池已经基本完工，程远晶取得修建虾池的资金均在虾池修建的晚期，不足以证明案涉虾池全部由程远晶出资修建。 李玉杰在遗嘱中将包括案涉316.567亩虾池在内的700亩虾池的经营权交由李利昌继承，在程远晶未提供充分证据证明案涉虾池全部由其出资修建的情况下，应认定李玉杰对案涉虾池进行了投资，但投资的具体数额在现有证据情况下无法认定。李利昌提供的证据虽为间接证据，但考虑到李利昌、程远晶曾是夫妻关系，在程远晶未提供充分证据足以反驳李利昌提供的证据的情况下，应认定李利昌对案涉虾

本案的争议焦点为李玉杰、李利昌是否对案涉316.567亩虾池进行投资；如投资，投资的具体数额及原告应享有的案涉虾池经营权比例为多少。综合分析李利昌、程远晶双方提供的证据，可以认定李利昌及李玉杰投资并参与了案涉虾池修建的事实。程远晶对李利昌及李玉杰投资修建案涉虾池的事实不予认可，并提供证据证明建设案涉虾池的资金来源为租赁虾池的租金收入，但除2009年11月30日程远晶收取案外人赵刚泉租金80万元外，程远晶收取的其余租金收入均为2010年5月30日以后，而案涉虾池经当地群众向环保部门举报的时间为2010年6月，即2010年6月案涉虾池已经基本完工，程远晶取得修建虾池的资金均在虾池修建的晚期，不足以

辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽06民终1470号 上诉人（原审原告）：李利昌（曾用名李瑞昌），男，1971年10月14日出生，现住东港市。 委托诉讼代理人：马彦田，辽宁国宸律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：程远晶，女，1974年9月3日出生，住东港市。 委托诉讼代理人：王泰俊，辽宁乾朗律师事务所律师。 上诉人李利昌与上诉人程远晶共有权确认纠纷一案，辽宁省东港市人民……