土地承包经营权出租合同纠纷 （2018）皖02民终2377号
裁判要旨
当事人自愿签订的土地流转协议对双方具有法律约束力。在该流转合同履行期间，因潘国兴认为新竹村委会实施复垦项目妨碍其生产经营，双方产生纠纷，后经人民调解委员会调解，双方就纠纷解决自愿达成调解协议，该协议系双方自由意识表示，不存在欺诈胁迫等无效或可撤销情形，对双方具有约束力。现潘国兴的代理人在二审庭审中提出该协议是在有关领导同意为其解决工作的条件下才签订的，现在没有为其解决工作，故该协议无效，对此意见，因其未能提供证据证明，故本院不予采信。对于潘国兴上诉称新竹村应当赔偿其损失200万元的上诉理由，本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人对其主张有责任提供证据证明，其虽主张新竹村造成其200万元损失，但未提供证据证明，在目前其对调解协议30万元赔偿不予认可且又没有提出反诉的情况下，一审对其损失部分未作处理适当。潘国兴可以就其损失另行主张权利。至于潘国兴上诉提出原判没有考虑其优先承包权的理由，因该请求的基础尚未发生，故不属于本案受理范围，一审判决并无不当。综上，潘国兴的上诉理由不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，
摘要
潘国兴与芜湖县湾沚镇新竹村村民委员会土地承包经营权出租合同纠纷二审民事判决书 土地承包经营权出租合同纠纷
正文（节选）
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）皖02民终2377号上诉人（一审被告）：潘国兴，男，汉族，住安徽省芜湖县。委托诉讼代理人：钱小英，女，汉族，住址同上，系潘国兴妻子。被上诉人（一审原告）：芜湖县湾沚镇新竹村村民委员会，住所地安徽省芜湖县湾沚镇新竹村。法定代表人：潘淮涛，村民委员会主任。委托诉讼代理人：汪贤文，安徽汪贤文律师事务所律师。委托诉讼代理人：咸芳，安徽汪贤文律师事务所律……