侵害商标权纠纷 （2019）苏11民初283号

被告虽对证据的真实性不予认可，但无相反证据推翻，故对证据的真实性予以确认，销售合同及网页打印件能够证明涉案产品在全国范围内销售，销售范围广、时间长的事实。三、原告提供2005-2017年荣誉证书25份、广告合同13份、杂志广告7份及专项审计报告一份，证明原告为宣传涉案产品投入大量广告费用，并结合前述销售合同等证据能够证明涉案产品的商标及包装装潢具有较高的知名度。被告恒颐酱醋厂、通运酱醋厂和曹旭对上述证据的真实性均无异议，但认为不能达到原告的证明目的。本院对上述证据的真实性予以确认，关于证据的效力将在判决理由部分予以认定。四、原告提供民事判决书一份，证明涉案注册商标受过司法保护。被告恒颐酱醋厂、通运酱醋厂认为与本案无关，不具备可比性；被告曹旭认为该证据系复印件，不能确认真实性，不能确认该判决已经生效。因原告提供的证据系复印件，故本院对该证据不予采信。五、原告提供公证文书一份、涉案产品购买凭证、公证费发票及山东省律师收费标准文件一份，证明被告侵权的事实及原告支付的合理开支。被告恒颐酱醋厂认为原告必须提供律师费实际支出的票据；被告通运酱醋厂、曹旭认为律师事务所不能作为申请人申请公证、济南市公

被告虽对证据的真实性不予认可，但无相反证据推翻，故对证据的真实性予以确认，销售合同及网页打印件能够证明涉案产品在全国范围内销售，销售范围广、时间长的事实。三、原告提供2005-2017年荣誉证书25份、广告合同13份、杂志广告7份及专项审计报告一份，证明原告为宣传涉案产品投入大量广告费用，并结合前述销售合同等证据能够证明涉案产品的商标及包装装潢具有较高的知名度。被告恒颐酱醋厂、通运酱醋厂和曹旭对上述证据的真实性均无异议，但认为不能达到原告的证明目的。本院对上述证据的真实性予以确认，关于证据的效力将在判决理由部分予以认定。四、原告提供民事判决书一份，证明涉案注册商标受过司法保护。被告恒颐酱醋厂、

江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏11民初283号原告：烟台欣和味达美食品有限公司，住所地山东省烟台开发区金沙江路169号。法定代表人：孙德善，该公司董事长。委托诉讼代理人：张莹莹，北京德恒（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：方旭冉，北京德恒（济南）律师事务所律师。被告：镇江市润州区恒颐酱醋厂，经营场所江苏省镇江市官塘桥五凤口。经营者：严九英，该厂厂长。委托诉讼代理人：窦……