财产保险合同纠纷 （2019）鲁07民终614号

案外人杨迎春与潍坊人保公司之间签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，且不违背法律法规强制性规定，为有效合同。杨伦旭车辆在潍坊人保公司处投保商业保险，在保险期间内发生单方事故，其对保险标的具有保险利益，享有保险金的给付请求权。潍坊人保公司应当依据保险合同约定履行赔付保险金义务。本案双方争议的焦点在于潍坊人保公司应赔付的保险金数额。杨伦旭主张车损50770元，有山东铭威二手车鉴定评估有限公司评估结论书证实，该评估机构及鉴定人员具有鉴定资质，鉴定程序合法，鉴定结论并无不当，并据此确认涉案被保险车辆的车损为50770元。潍坊人保公司对该价格评估结论书提出异议，其辩称该报告中评定的车俩损失项目与潍坊人保公司工作人员对涉案车辆拆检时发现的损坏项目不一致，车辆部分部件明显系“旧伤”并非系由本次事故造成。对此抗辩意见，潍坊人保公司应承担举证责任。但是在审理过程中潍坊人保公司并未就此提供任何证据证实，故对此抗辩意见，一审法院不予采信。评估费3000元，系杨伦旭为查明被保险车辆的损失程度所支付的必要、合理费用，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，应由潍坊人保公司承担。综上，潍坊人保公司应赔偿杨

案外人杨迎春与潍坊人保公司之间签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，且不违背法律法规强制性规定，为有效合同。杨伦旭车辆在潍坊人保公司处投保商业保险，在保险期间内发生单方事故，其对保险标的具有保险利益，享有保险金的给付请求权。潍坊人保公司应当依据保险合同约定履行赔付保险金义务。本案双方争议的焦点在于潍坊人保公司应赔付的保险金数额。杨伦旭主张车损50770元，有山东铭威二手车鉴定评估有限公司评估结论书证实，该评估机构及鉴定人员具有鉴定资质，鉴定程序合法，鉴定结论并无不当，并据此确认涉案被保险车辆的车损为50770元。潍坊人保公司对该价格评估结论书提出异议，其辩称该报告中评定的车俩损失项目与潍坊

山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁07民终614号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地潍坊市奎文区胜利东街228号。 法定代表人：李东峰，总经理。 委托诉讼代理人：李亮亮，山东齐鲁（潍坊）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杨伦旭，男，1981年4月1日生，汉族，住寿光市。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称潍坊……