买卖合同纠纷 （2017）粤19民终8873号
裁判要旨
本案为买卖合同纠纷。根据已经查明的事实，结合双方诉辩主张，一审法院分析如下：案涉合同约定的质量异议期三天过短，该三天的质量异议期应解释为数量及外观瑕疵的异议期，金永祥公司主张合理的质量（隐蔽瑕疵）异议期应为三个月，一审法院予以支持。但金永祥公司提交的售后维修处置单只能证明巨高公司履行了维修保养义务，不能证明巨高公司提供的机器存在质量问题，更不能证明金永祥公司提出过质量异议。金永祥公司提交的质量异议函落款时间为2016年6月7日，已经超出了合理的质量异议期。宣传单不属于双方合同的组成部分，金永祥公司以宣传单作为证明巨高公司机器不合格的证据，没有法律依据。金永祥公司提出的其他质量问题，只有简单描述，没有具体数据支持。考虑金永祥公司提出质量异议已超过合理期间及其所描述的质量情况，一审法院确认巨高公司提供的机器不存在质量问题，一审法院对金永祥公司要求对机器进行鉴定的主张不予支持。金永祥公司不履行到期债务构成违约。金永祥公司的违约行为表明即使未到期债务到期，其亦不会履行。因此，巨高公司要求金永祥公司立即支付全部到期及未到期货款185万元，一审法院予以支持。金永祥公司违约，按约定应当支付违约金给巨
摘要
深圳市金永祥精密数控科技有限公司、东莞市巨高机床有限公司买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤19民终8873号上诉人（原审被告、反诉原告）：深圳市金永祥精密数控科技有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区福永街道福园二路骏星工业园A1幢第二层西，统一社会信用代码：914403003426377571。法定代表人：雷雷，该公司总经理。委托代理人：林伟东，该公司员工。被上诉人（原审原告、反诉被告）：东莞市巨高机床有限公司。住所地：广东省东莞……