提供劳务者受害责任纠纷 （2017）粤01民终20837号
裁判要旨
本案为侵权责任纠纷，争议焦点有三，一是法律关系的认定，二是责任的确定，三是损失的确定。关于法律关系的认定。首先，根据唐小平与范瑞熙签订的《防水补漏合约》和两人的陈述，以及范瑞熙与谢日辉签订的《房屋租赁合同》中第十一条的内容可知，唐小平与谢日辉之间构成承揽关系，而张理均与唐小平之间构成雇佣关系。范瑞熙虽为房屋承租人，但只是代理谢日辉签订合同，与承揽关系无直接关联，无需担责，而谢日辉是实际定作人，应承担定作相关之责任。其次，天河供电局为案涉高压线段之管理与控制人，高压线破损与张理均受伤存在直接因果关系，其是直接侵权人。南方电网与本案无直接关联，不是侵权人。谢日辉作为案涉房屋的控制人，其加建房屋的行为亦是张理均受伤直接原因之一，亦是侵权人。因此，天河供电局和谢日辉与张理均之间构成侵权关系。关于责任的确定。首先，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”根据该
摘要
谢日辉、广州供电局有限公司天河供电局提供劳务者受害责任纠纷二审民事判决书 提供劳务者受害责任纠纷
正文（节选）
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终20837号上诉人(原审被告):谢日辉，住广东省广州市天河区。委托代理人：谢桂勋，广东金马波士德律师事务所律师。委托代理人：张皓，广东金马波士德律师事务所律师。上诉人(原审被告):广州供电局有限公司天河供电局，住所地广州市天河区沙河顶水荫路131号。委托代理人：王春平，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：张通翔，广东广信君达律师事……