土地租赁合同纠纷 （2018）辽02民终6673号
裁判要旨
中国人民解放军86385部队与被告艳华实业签订的《合同书》及双方与案外人大连华中物资中心签订的《协议书》均是各方当事人的真实意思表示，对各方具有约束力。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”根据双方合同的约定，租金从综合楼开业之日起计算，每年2月、6月10日前支付一次，但对于综合楼的开业时间双方均无法确定，被告仅能说明综合楼是2016年下半年盖完的，原告亦无法提供证据综合楼开业的具体时间，故根据双方合同的约定，原告向被告主张租金并无事实及法律依据。对于原告的诉请，一审法院予以驳回。一审法院判决：驳回原告中国人民解放军93176部队的诉讼请求。案件受理费15945元（原告中国人民解放军93176部队已预付），由原告中国人民解放军93176部队负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责
摘要
中国人民解放军93176部队与大连艳华实业开发中心土地租赁合同纠纷二审民事判决书 土地租赁合同纠纷
正文（节选）
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）辽02民终6673号上诉人（原审原告）：中国人民解放军93176部队，住所地大连市沙河口区中山路598号。法定代表人：刘国云、该部队司令员。委托诉讼代理人：马家强，辽宁融都律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大连艳华实业开发中心，住所地大连市甘井子区迎客路银燕街*号。法定代表人：周洪春，该中心主任。委托诉讼代理人：于源霖，辽宁崇光律师事务所律……