饲养动物损害责任纠纷 （2015）榕民终字第5921号

原审法院依法委托福建南方司法鉴定中心对上诉人在福州市第一医院以及姜枝珍诊所的治疗花费与本案关联性进行鉴定。福建南方司法鉴定中心对上诉人的病历资料进行文证审查，并对上诉人在福州市第一医院就诊的主诉、病因与诊疗项目进行分析，作出上诉人在福州市第一医院的治疗费用与本次犬咬伤不存在关联性的鉴定意见，该鉴定意见可以作为认定本案事实的依据。上诉人未提交足以反驳的相关证据，一审法院依据该鉴定意见，对福州市第一医院的治疗费用不予支持，并无不当。上诉人主张姜枝珍诊所的治疗费用，因其未能提供相应病历及用药清单导致无法鉴定，上诉人应承担举证不能的不利后果，故原审法院对姜枝珍诊所费用不予支持正确。上诉人住院治疗经鉴定与本次事件无关，故其住院护理费、住院伙食补助费的诉请缺乏依据。但上诉人被犬咬伤，治疗期间确需护理，原审法院酌情认定护理费200元，并无不妥。一审法院对营养费、误工费、交通费、精神损害抚慰金的数额认定，于法有据，且已臻合理，本院予以确认。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案一审案

原审法院依法委托福建南方司法鉴定中心对上诉人在福州市第一医院以及姜枝珍诊所的治疗花费与本案关联性进行鉴定。福建南方司法鉴定中心对上诉人的病历资料进行文证审查，并对上诉人在福州市第一医院就诊的主诉、病因与诊疗项目进行分析，作出上诉人在福州市第一医院的治疗费用与本次犬咬伤不存在关联性的鉴定意见，该鉴定意见可以作为认定本案事实的依据。上诉人未提交足以反驳的相关证据，一审法院依据该鉴定意见，对福州市第一医院的治疗费用不予支持，并无不当。上诉人主张姜枝珍诊所的治疗费用，因其未能提供相应病历及用药清单导致无法鉴定，上诉人应承担举证不能的不利后果，故原审法院对姜枝珍诊所费用不予支持正确。上诉人住院治疗经鉴定

福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）榕民终字第5921号上诉人（原审原告）陈金官，男，1964年7月25日出生，汉族，住福州市台江区。委托代理人吴金兰，福建诚真律师事务所律师。被上诉人（原审被告）谢星明，男，1967年7月8日出生，汉族，住福州市晋安区。上诉人陈金官因与被上诉人谢星明饲养动物损害责任纠纷一案，不服福州市晋安区人民法院（2015）晋民初字第1261号民事判决，向本院……