财产保险合同纠纷 （2015）渝二中法民终字第01955号

根据上诉人、被上诉人的二审诉辩主张，本案讼争焦点是：其一，常魁彬代表博盛加工厂与王成军、崔洪岩代表扶余嘉通公司签订《调解协议书》是在财保天城公司向博盛加工厂赔偿保险金前还是赔偿保险金后；其二，常魁彬代表奉节县博盛农产品加工厂在与王成军、崔洪岩代表扶余嘉通公司签订《调解协议书》并依据协议得到2万元赔偿金时是否放弃了对其余损失请求赔偿的权利。关于第一个焦点问题，本案保险事故发生后，财保天城公司委托事故发生地的保险公司于事故发生次日，即2013年12月30日对现场进行了查勘，并作出《保险事故损失核赔清单》。本院认为，保险人的查勘行为与出具核赔清单，只是保险人对是否赔偿以及核算赔偿基数的初步材料，并不能就此认定保险人已经作出赔偿。保险法所指赔偿必须是保险人已经作出赔偿决定，并实际支付赔偿保险金。但刘敏并未提供证据证明在《调解协议书》签订前，保险人已经做出了赔偿决定。因此，本案所涉《调解协议书》应是在保险人赔偿前签订。关于第二个焦点问题，本案保险事故系因第三者对保险标的的损害而造成，依照法律规定，保险人在赔偿后在其赔偿金额范围内享有代位求偿权，该权利来源于被保险人得到保险赔偿后的移转，所以保险法

根据上诉人、被上诉人的二审诉辩主张，本案讼争焦点是：其一，常魁彬代表博盛加工厂与王成军、崔洪岩代表扶余嘉通公司签订《调解协议书》是在财保天城公司向博盛加工厂赔偿保险金前还是赔偿保险金后；其二，常魁彬代表奉节县博盛农产品加工厂在与王成军、崔洪岩代表扶余嘉通公司签订《调解协议书》并依据协议得到2万元赔偿金时是否放弃了对其余损失请求赔偿的权利。关于第一个焦点问题，本案保险事故发生后，财保天城公司委托事故发生地的保险公司于事故发生次日，即2013年12月30日对现场进行了查勘，并作出《保险事故损失核赔清单》。本院认为，保险人的查勘行为与出具核赔清单，只是保险人对是否赔偿以及核算赔偿基数的初步材料，并不

重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2015)渝二中法民终字第01955号上诉人（原审原告）刘敏，女，1977年12月26日出生，汉族。委托代理人杜安源，重庆夔府律师事务所律师。委托代理人段华东。被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司万州天城支公司。负责人韩学川，该公司经理。委托代理人谢瑞明，重庆益安律师事务所律师。原审第三人绥化市嘉通运输服务有限公司。法定代表人孙德胜，该公司董事……